Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Fast tråden handlar om Chrippa. Rask, simon mfl blir relevanta när dom tar upp chrippa.

Vill börja med att gratulerar på er på kvinnodagen idag.

Kvack kvack kvack..
Vart finns bevisen för att Chrippa ska ha slagit Linnea? Något man sks ta för givet bara för han är man?

Nu har ni slängt ur er konspirationsteorier i månader och överhuvudtaget ingeting konkret eller motbevis. Man ska ta C ord om vad Linnea har utsatt henne för på högsta allvar likt som man gjorde med 8 åringen med Ättikaföräldarna.

Vore kul om någon av er kom med något moget motargument med bevis som styrker att Linnea är oskyldig istället för personangrepp och anmälningar av inlägg.
Känsligt när ni inte kan ”försvara” Linnea och behöver anmäla istället för att motbevisa eller komma med ordentliga motargument.

Von Tilander
LEVER SOM CHRIPPA BERG I 24 TIMMAR
https://youtu.be/2kRuMQAuQ24?si

När har jag sagt att det är bevisat att Chrippa slagit Linnea?
Vad för konspirationsteorier har jag kommit med?
Absolut att man ska lyssna på vad lilla C säger när hon förhörs av utbildade person i just barn förhör, precis som i ättika fallet där utbildade personer höll förhör för att få fram sanningen.
Men en klippt video med ja eller nej frågor med ett barn som lyssnar på sin mamma är bland det sämsta "beviset" som finns.

Så enligt dig är Linnea skyldig trots att alla utredningar har lagts ner.
Men samtidigt anser du att chrippa är oskyldig just pga att alla utredningar blivit nedlagda.
Hur kan du inte själv se din dubbelmoral?

Du har pipit tidigare om detta otroligt uttjatat nu och fortfarande egna bedömningar av vad att Chrippa ska ha misshandlat Linnea. Han släpptes ur häktet, åtalet lades ner och hon sprang tillbaka till honom? Fortsatt ska han ha misshandlat henne menar du och ditt bihang?

Förstår överhuvudtaget inte hur många av er pissar ner C trovärdighet? Direkt hoppar på Julia, Anjo och mannen i förbutiken på Coop typ. Linneas ex säger också att hon hotar och utpressar när hon blir svartsjuk eller inte får sin vilja igenom? Hur kan ni inte ta detta på allvar? Vad skulle ni sagt om en man gjorde likadant mot en kvinna där flera kvinnor bevittnade om det beteende?

Såvitt jag vet har Julia starkt dementerat att Chrippa aldrig varit våldsam mot henne i en live och även hos Anjo. Så er exempelt att Chrippa skulle vara våldsam mot Julia finns inte heller, det tog hon själv död på!

Det är väl inte nedlagt gällande barnmisshandel och barnfridsbrott? Chrippa och Julia har fortsatta restriktioner ifrån Socialtjänsten att Linnea bedöms som farlig för C. Då ligger väl något i det? Eller i din mening så gör väl Socialtjänsten denna bedömning av att Linnea är ofarlig?

Förstår inte hur många av er ifrågasätter ett barns trovärdighet.

Du tror på att chrippa är oskyldig ängel och Linnea är skyldig ondska, helt baserat på dina egna åsikter. Du kan varken läsa, förstå eller tolka bevis.

Du tillskriver mig åsikter, påstående och kommentarer som jag aldrig skrivit eftersom du inte kan besvara mina frågor.

Absolut inte tror absolut han har försvarat sig och säkerligen satt ner foten. Men du med ditt bihang ser Linnea som oskyldig baserat på hon är kvinna? Johanna Möller är hon oskyldig tror du, hon satt även på en maktposition inom Socialtjänsten.

Nu kommer du med påhopp igen istället för återkomma med att motbevisa om att Linnea är oskyldig som du påstår.

Nivån!

Om Linnea är skyldig till barnmisshandel är Chrippa en kvinnor boxare och pedofil.
Båda 2 är utredda och bådas utredningar lades ner pga brist på bevis.

Man kan tro dittan eller datten. Tex du kan tro att Linnea är en barn misshandlare.
Men att kalla Linnea barn misshandlare utan bevis är bara fel.
Om man ska kalla folk saker baserat på anklagelser utan bevis eller dom är ju Jocke pedofil och Chrippa kvinnor boxare och pedofil.

Varför tycker du det är okej att kalla Linnea saker när ett inte finns bevis, ingen dom och utredningen lades ner.
Men det är inte okej att kalla chrippa kvinnor boxare och pedofil baserat på anklagelser utan bevis/dom?

Håller med dig men Chrippas mål lades inte ner pga bristande bevis, mer troligt för att Linnea inte ville medverka

Utan Linnea har dem inga bevis på vem som orsakade skadorna = brist på bevis.

Som tidigare så tycker jag det är otroligt viktigt att skilja på vad man tror, teorier och faktiska bevis. Och vara tydlig med det. Vilket vissa människor verkar ha väldigt svårt med (du vet vilka jag menar)

https://ibb.co/yPJJ5fj
Titta på dessa händer.
Fysiskt våld, sexuellt våld och framförallt psykisk misshandel och hot, vidriga hot om att förstöra och förgöra, för att sen tvärvända och lovebomba...

Det är anmärkningsvärt att Chrippas dator och tv, telefon och laptops var oskadda vid husrannsakan.

Varför pratar ingen om dom olagliga substanser och dopingbrott som Chrippa åter igen ertappats med?

Lägg märke till guldarmbandet som kronis la vantarna på.
Konstigt att Chrippas äppelklocka var med till stationen, kopplade den möjligtvis upp mot Anahits område tro?

Vem ljuger?

En boxares händer, eller hur?