Har du varit med i en sekt?

Att man uppmanas ha en sponsor som man ska ringa typ varje dag även om man inte har något meningsfullt att säga är väl en ganska tydlig punkt kan nog de flesta skriva under på och att man ska följa en massa steg och blir impopulär om man ifrågasätter något eller vill ändra. Typiskt för en sekt. Under möten är det alltid någon som "leder" mötet och man upprepar samma sak om och om igen. Man får förklara att om man inte följer guds vilja kommer man att dö in sin så kallade sjukdom. Ska jag fortsätta?

Du låter lite sektmedlemmig i ditt försvar av AA.

AA är bullshit ja, där är vi överrens. Gud nämns hela tiden, typ om du läser deras heliga bok nämns gud typ var tredje mening. Men det är inte deras besatthet av gud som har något med deras sektegenskaper att göra. Många sekter har religösa inslag men det i sig själv har inget med sekt att göra. Typiskt för sekt är att svårt lämna och om du gör blir du informerad om att du kommer få guds straff eller liknande. AA säger i princip det, följer du inte deras steg kommer du dö.

Det får du lista ut själv.

Ja jag insåg det. Men det är sjukt att folk kommer undan med sån desinformation. AA har hjälpt väldigt många och jag råkar känna ett par stycken som de bokstavligen räddat livet på. Alltså ingen sekt i någon som helst sociologisk eller religiös definition.

Jag har i princip varit med i en sekt, ja. Detta var dock inte i Sverige, utan i Oregon under sent 80-tal och tidigt 90-tal. Googla Bhagwanrörelsen.

Jag såg Netflixdokumentären om Raël och hans knasiga sekt. Såg även dokumentären om Baghwan. Vad som slog mig med häpnad är att bägge framstod som rena rama pajaser. Det är inte det att de låter skvatt galna eller något. Utan snarare rätt menlösa och låter ungefär lika övertygande som en högstadielev som håller ett dåligt inövat föredrag inför klassen.

Baghwan hade inte ens för vana att träffa sina anhängare särskilt ofta. Och när han väl gjorde det så svamlade han mest om kärlek och evigheten och lät mest som en dålig karikatyr på Tomas DiLeva på fyllan. Trots detta hade han hur många tusentals följare som helst.

Raël gav liknande intryck. Det mesta han svamlade om lät rätt improviserat och osammanhängande. Han var varken charmig eller hade någon skön karisma som förklarar varför någon över huvudtaget ville lyssna på karln. Han förefaller ungefär lika intressant och fängslande som valfri uteliggare som svamlar om aliens och jordens undergång.

Leif GW framstår ju som ett under av karisma, gränslös visdom och spännande personlighet i jämförelse med Raël eller Baghwan. Det är för mig helt jävla obegripligt att någon lyssnat på Raëls förvirrade improvisationer och tänkt ”Fan, den här snubben är helt genuin och vet vad han snackar om!”.

Charles Manson var trots allt rätt fängslande att lyssna på med hans intensitet och retorik. Där kan jag väl ändå förstå att folk blev fascinerade av honom. Jim Jones var också en skicklig retoriker där jag kan fatta att folk hakade på.

Hur däremot till synes helt inkompetenta talare utan någon som helst charm eller personlighet lyckas bli sektledare är för mig en gåta. Hade jag varit lite mer andligt lagd så hade jag säkert kunnat falla för Jim Jones fascinerande beskrivningar om paradiset. Jag hade dock inte pallat lyssna många minuter på Raël innan jag bett honom bara hålla käften.

Jag kanske borde testa en karriär som sektledare. Om Raël och Baghwan lyckades så kan tamejfan exakt vilken pajas som helst lyckas med det.

ja gör det.
Det där stämmer inte riktigt nämligen.
Man SKALL inte följa massa steg alls. Finns ingen har befogenhet att kräva det. Finns ingen som kräver det heller. däremot finns det många som gjort stegen och som rekommenderar att man gör det. men det kan man ju skita i utan problem.
jag känner väldigt många som går på AA och bara ett fåtal har hasft en sponsor och har aldrigblivit ifrågasatt för det.
Om du vill ändra på något får du väl ge ett förslag på praktiska mötet. vad är det för förslag du avser som skulle göra att man blir ipopulär?
Att man upprepar inledningen likadant är inte ett tecken på att det är en sekt. det tar bara tio minuter högst. däremot är det bra att mötena inleds på exakt sammasätt varje gång av flera olika anledningar.
man behöver inte alls förklara att man kommer att dö om man inte följer guds vilja. Helt fel.
-----------
har du varit med i en sådan grupp där detta händer?

Jehovas vittnen har säkert hjälp många också men det gör det inte mindre till en sekt eller hur? Dåligt argument för att det inte är en sekt.

Ja faktiskt så har jag det så pratar av egen erfarenhet.

Har aldrig hört talas om, eller varit med om detta.
Att möten har en ledare är väl inget konstigt, det är väl snarare praxis. AA, NA, orienteringsklubben eller samverkansgruppen i sommarstugeområdet.

Att du fick förklara Guds vilja låter extremt bisarrt, och inget jag någonsin varit med om eller hört talas om tidigare.

Du måste ha hamnat i en helgalen grupp, helt enkelt.

haha vad är det för dynga du skriver?
helt felaktigt uppfattat. det verkar som om du har blivit bränd i dina kontakter
Skulle detta vara tecken på att AA är en sekt?
Skärp dig och ta reda på vad en sekt är först.
Därefter kan du beskriva AA påett mer rättvist sätt,
Bara för att du inte är en alkoholist och inte begriper allvaret i denna sjukdom kan du ju visa respekt för de som kämpar för sin existens.