Kommer Ryssland använda taktiska kärnvapen?

spelar ingen roll en icbm färdas i 8km i sekunden du kan räkna ut själv om du tror luftvärn kan ta ner dom efektivt.

finns många som inte förstår deta med kärnvapen. nej världen går inte under om inte väldigt stort antal används.
dom färdas 8km i sekunden inget kan skjuta ner dom dom har skenmål mot medel störsändare osv.
om ryssland nu skickar 1 icbm så tar det kring 18minuter innan den är framme från det att man upptäcker att den avfyrats vilket man gör med sateliter så har presidenten i det motagande landet ungefär 7-8 minuter betänketid om han ska svara det sker i så fall med en dator i en väska i usa kallad nukler fotball. när den öppnas har presidenten en kort på sig med koder. som matas in länge var det bara 0or för att det skulle gå fort. sedan finns ett par alternativ i stolek hur han ska svara när orden ges kan den aldrig återkallas då flyger dom oavsätt om någon ångrar sig. samma med ubåtar dom tar emot orden sedan avfyrar dom även om precidenten skulle ringa på mobilen och be dom låta bli flyger dom ändå.

Det är självbevarelsedrift för Ryssland att inte använda kärnvapen mot ukraina eller väst.

1. Hade Putin ens lyft frågan hade hans polare i Kreml avlivat honom. De flesta i partitoppen har barn och familj i de städer och länder som skulle varit aktuella att bomba. Ryska eliten är väldigt pro-väst när det kommer till att leva men får sina pengar och makt från at utnyttja ryssar och deras naturtillgångar.
2. Ryssland hade utrotas ganska omgående och tveksamt om de hunnit slå ut mer än ett dussintals städer i väst innan det hade varit game over för Ryssland.
3. Ryssens kärnvapen är i dåligt skick. De har en del taktiska kärnvapen som fungerar som de ska men risken är stor att det sagt kabom vid avfyrning direkt.

Du verkar lite förvirrad. Vi pratar om ett eventuellt användande av taktiska nukes mot Kiev.. varken mot EU eller väst.. Ditt resonemang är helt ologiskt och bygger på nån konstig tanke att de skulle skicka atomvapen mot Nato, eller att USA, EU, skulle vara villiga att offra sina städer och länder och starta ww3 för att hämnas en attack på kiev. Om usa, eu velat gå all in att offra sig själva för Kiev, så hade det redan gjorts.

Ryssen har varit ganska frispråkig med användandet av kärnvapen mot typ alla. Skulle de nuka kiev så finns ju risken att usa nukar Moskva så är det igång. Och även om väst bara skulle svara med att bomba Ryssland tillbaka till stenåldern med konventionella vapen hade ryssenninte kunnat svara med kärnvapen mot väst pga mina tidigare punkter, därav inga nukes mit Kiev.

Du ser, inte minsta förvirrad.

Använder Ryssland kärnvapen en gång kommer man i väst trycka på knappen nästa gång ryssen bara tänker på kärnvapen för högt.
Världen kommer inte gå under vid ett kärnvapenkrig Ryssland däremot kommer att göra det.
Titta på en karta och kolla Rysslands kommunikationer och befolknings densitet.
Det är ganska lätt att inse vilka konsekvenser det får om de sätter i gång det här.
Ryssarna har alltid varit manisk rädda för kärnvapen det är därför de lade miljarder på freds och miljörörelsen i väst.

Absolut NOLL risk att landet som inte ens kan bestämma sig om Ukraina är viktigare än rutinerna vid Mexikos gräns, skulle offra sig och riska antal egna mångmiljon-städer och dra atomvapen mot moskva.. fattar du inte hur hjärndött hela ditt resonemang är..

Det enda jag har sett är att Nato har sagt att om ryssen använder kärnvapen mot Ukraina så tvingas Nato gå in i kriget, med konventionella vapen. Att ryssen skulle våga använda kärnvapen utanför Ukraina tror jag ingen ens vågar tänka på.

Hoppas för ukrainas och hela världens skull att det finns ledare i väst med mer förnuft och intell7fens än vad du uppvisar, med det inlägget,gällande kriget.

Bevare oss för galningar som verkar villiga att gå all-in och syna mot kärnvapenmakter.. sjukt.. inte svårt att se att Hitler och ww2 tänket fick fotfäste när folk resonerar som fotbollshuliganer med hjärnsläpp.

Du verkar inte fatta hur det går till i USA. Trpbublikanerna stoppar stödet tillukraina. De sitter inte i vita huset, det gör Baiden. Baiden bestämmer om USA ska kriga mot tex Ryssland. Om Trump vinner bestämmer republikanerna om krig ska utföras. 2 olika frågor med olika beslutsystem.

Sen har ju även flera europeiska länder kärnvapen, man ska aldrig säga aldrig men frågan är ganska ickesägande för Ryssland kommer aldrig använda kärnvapen. Sen så skulle ukraina faktiskt kunna svara med att slå ut flertalet kärnkraftverk inne i Ryssland och få i princip samma effekt.

De vet att det är självmord även inne i ukraina med kärnvapen så det är en ickefråga.

Tyskland, Turkiet bla. Finns säkert på flera hemliga ställen. Tror inte dom skyltar med det ditt dumma fan.

Snabb googling ger följande svar: Belgium, Germany, Italy, the Netherlands, and Turkey.

Håller du med om att USA har hotat Rysslands säkerthet? Och därmed bidragit till det ostabila läget i Europa?