Kommer Ryssland använda taktiska kärnvapen?

problemet för ryssarna är väl kanske att mål som är intressanta att "nuka" troligen är väl skyddade av luftvärn?

finns väl iofs så kallade "glide bombs" men då blir väl precisionen därefter?

"these bombs are stand-off weapons with flight controls that enable them to use a gliding flight path onto a target at a greater distance. This allows the carrier of these bombs to fire them without entering hostile airspace."

https://www.eurasiantimes.com/russia-unleashes-monster-fab-1500-mp4-bomb-to-hit-ukraine/

"These bombs are even harder to hit than the hypersonic Kinzhal missiles that the Ukrainians claim to have destroyed recently with American Patriot air defense systems.

“A Kinzhal has a longer flight time at high altitudes, so it’s easier to detect and track,” said Ian Williams, deputy director of the Missile Defense Project at the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank. Glide bombs, on the other hand, were not a weapon that the Patriot system was designed to counter, he said."

https://www.nytimes.com/2023/05/25/world/europe/russia-ukraine-soviet-bombs.html

såg att blinken var i ukraina för någon dag sedan, undrar vad det handlade om?
om det pratades något om att utöka attackerna inne i ryssland eller att dra ned på dessa?

nåväl, det kommer väl att visa sig med tiden?

"The US secretary of state arrived in the capital earlier for an unexpected visit – his fourth during Moscow’s invasion."

Blinken earlier told President Volodymyr Zelenskyy that Washington would “maximise” efforts to support Ukraine as it pushed ahead with its counteroffensive against Russian troops in the east and south.

“I think I have a real interest in getting some French fries,” said Blinken next to Kuleba."

https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2023/9/6/russia-ukraine-war-live-news-one-killed-in-russian-drone-strike-on-odesa

Det handlade väl om just det :Att stötta Ukraina mot Rysslands invasionskrig.

Under tiden passade orcherna på att spränga en marknad i Ukraina. 17 civila döda, även barn. Putler är sig lik. Alltifrån moskoviter och syrianer till barn och sjukhus under attackerna. Alltid civila som mål ,under hela sin tid vid makten.
https://www.dn.se/varlden/minst-16-doda-i-rysk-attack-mot-marknad/

När det gäller frågan om kärnvapen, tror jag att han själv uttalat sig härförleden om att Nato är överlägsna Ryssland och att det därför inte skulle vara aktuellt. Ett ovanligt uttalande - annars kör ju det ryska propagandamaskineriet alltid på med sina kärnvapenhot (ofta levererade av Medvedev av ngn anledning).

Om ryssmongolerna använder kärnvapen kommer de, om möjligt, bli ännu mer avskydda än de är nu. Det vore i och för sig inte så dåligt, då kanske Väst äntligen börjar ge Ukraina det luftunderstöd de så väl behöver.

Nej.

De verkar ju vara ganska så nöjda. Jag själv ser gärna ett Ryssland som avancerar för att avsluta det hela - man behöver sig en buffert om NATOs Ukraina inte slutar att peta på dem, men något behov av kärnvapen är det inte vad ryssarna har.

Vad ska det betyda egentligen? Låter som något taget ur en Family Guy sketch

Här har vi citatet som faktiskt välter hela denna tråd på sin ända:

The same people who are telling us Putin is a dangerous lunatic ready to unleash a nuclear war if Ukraine takes back its territory are also telling us the dictator is a reasonable and trustworthy man who is ready to negotiate peace in good faith.

https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1700463347387306179

Rysk logik? -Varför har dom kärnvapen om dom inte behöver dom?
Rysk logik igen . . . ryssen har haft behov för en buffert länge före Ukraina började peta på dom.

Du läste alltså inget om S-500 fast jag postade länkar... Funkade de inte för dig?
Ännu idag så har ingen användning av S-500 skett i Ukraina, men Ryssland provskjuter lite då och då för att hålla "humöret uppe" och troligtvis också för att visa sin kapacitet att producera krigsmateriel under konfliktens gång, trots sanktionerna. Viktigt om inte annat för att hålla huvudena kalla på NATO's medlemsländers "ledare". Ska de blanda sig in i Ukrainakonflikten så kan man inte hävda att man inte visste vad som detta kunde leda till.

Trident/Minuteman3 är en hel generation efter. De kommer inte komma fram helt enkelt.
USA har 400 Minuteman (LGM-30)?, hur många är LGM-30G?

Frankrike, UK, vad har de? De är helt enkelt efter då de inte behövt oroa sig för sånt här tjafs innan USA kom in och började driva på för krig mot Ryssland i Europa.
Ryssland däremot har sedan länge ansett att det endast behöver ett bra missilförsvar samt skräckinjagande atomvapen för att säkra sin suveränitet.
Rätt tänkt har det nu visat sig.

Den reguljära krigskapaciteten byggda man upp i all hast när man insåg att USA's angrep. Nu är den på gång att bli massiv. Slöseri på resurser i min mening. Det vi lärt oss av Ukrainakonflikten är att vi inte behöver oroa oss för krig om vi håller USA borta.

Ukrainakonflikten kommer troligtvis aldrig se denna typ av vapen användas. De finns där av annan anledning. Gör ett nytt försök att läsa på om S-500 så förstår du varför:
https://en.wikipedia.org/wiki/S-500_missile_system
https://missilethreat.csis.org/russi...s-500-missile/

Ge en källa på att S 500 används i en radie som överstämmer med konflikten i Ukraina eller håll käften om S 500 din idiot. S 500 är inte trådens ämne
Förövrigt är S 500 en version av S 400 som är en version av S 300 så så jävla spännande är det inte.

s500 finns runt moskva och det är inget som kommer soppa icbms dom färdas 8km i sekunden resten kan du räkna ut själv ingen sida kan stoppa dom spelar ingen roll vilken generation dom är och även om man lyckas stoppa någon enstaka spelar det ingen roll.
ryssland har s300 och s400 med kärnvapen stridspetsar för att slå ut icbms.
https://nuke.fas.org/guide/russia/airdef/s-300pmu.htm
sedan har ryskt luftvärn visat sig vara tämligen värdelöst utom på och skjuta ner ryska flygplan.
men minst 90% av alla icbms kommer komma igenom på båda sidor.