2024-03-06, 14:40
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Jag sade inte att Bakhmut var den punkt där jag själv kom till en annan åsikt, utan att det var ungefär då folk i allmänhet *senast* borde ha förstått att Ukraina var rökta.
Du menar när Ukraina, ett land på 40 miljoner invånare, förlorade en stad som innan kriget hade 70 000 invånare?
Citera
2024-03-06, 14:45
  #14
Medlem
sturdyoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quoi...
Du menar när Ukraina, ett land på 40 miljoner invånare, förlorade en stad som innan kriget hade 70 000 invånare?

Du vet alltså inte vad du pratar om, inte ett jävla skit. Det handlar inte om att ta över städer med flest invånare, utan att ta strategiska punkter, vilket kommer att ta tid då det är där militären och motståndet är.

Du är en av alla svagbegåvade individer jag syftade på tidigare.
Citera
2024-03-06, 14:46
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sturdyox
Jag vet inte, jag tycker att det hela är så absurt, att så många människor saknar allt vad sunt förnuft heter och bara likt drönare går statens och medias ärenden. De är stolta över att vara "rationella" och "ateister" när dessa individer om de levde under häxprocessen hade jagat häxor.
Jo, visst är det ett mycket känslodrivet klimat. Jag menar, för bara sju-åtta år sedan var neo-cons (typ John Bolton, Boris Johnson och Victoria Nuland), auktoritära högernationalister (av modell gamle Jean-Marie Le Pen) och "euro-liberaler" (som Peter Wolodarski, Annie Lööf, Birgitta Ohlsson) klart fientliga till varandra, men nu står stora delar av dessa tre grupper i armkrok på samma barrikad. Varför? Jo, därför att de nu tycker sig ha en gemensam fiende, Rysslnad, och en gemensam allierad: NATO.
Citera
2024-03-06, 14:55
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sturdyox
Du vet alltså inte vad du pratar om, inte ett jävla skit. Det handlar inte om att ta över städer med flest invånare, utan att ta strategiska punkter, vilket kommer att ta tid då det är där militären och motståndet är.

Du är en av alla svagbegåvade individer jag syftade på tidigare.
Så Bachmut har en avgörande strategisk roll för kriget i sin helhet? På vilket sätt då?
Citera
2024-03-06, 14:59
  #17
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av sturdyox
Redan dag 1 förstod man att Ukraina inte hade en chans om man är normalbegåvad.

Titta på de olika ländernas ekonomi, demografi, militär, teknologi etc. Om man på riktigt trodde att Ukraina hade en chans så bör man för fan bli omyndigförklarad.

Inte en chans säger du? Varför står Ryssen och trampar vatten i över 2 år? Tar några meter hit och dit? Om dom är överlägsna borde dom har satt flaggan i Kiev på några dagar kan ma tycka. Det Ryssland har bevisat är väll ändå att deras Armé inte är så jävla top 2 i världen helt enkelt.
Citera
2024-03-06, 15:00
  #18
Medlem
Det är nog snart över när MSM börjar att få alla fåren att plötsligt ändra uppfattning.

2år av att Ryssland e sämst på allt o får storstryk men nu så helt plötsligt börjar det bli andra bullar.

Skumt hur fort det kan gå! 😅
Citera
2024-03-06, 15:05
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Elcielo
Det är nog snart över när MSM börjar att få alla fåren att plötsligt ändra uppfattning.

2år av att Ryssland e sämst på allt o får storstryk men nu så helt plötsligt börjar det bli andra bullar.

Skumt hur fort det kan gå! 😅
Jag har sett liknande svängar i det mediala narrativet tidigare och t o m ännu snabbare. Har man sett den här sortens "scenbyten" några gånger förr så är man mer kritisk till sådana här hårt uppumpade, moraliska drev.
Citera
2024-03-06, 15:27
  #20
Medlem
DOTAftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Jag tror analysen baseras på nuläget.

Nu är det alltså upp till väst att visa om dom menar allvar med "fred på Ukrainas villkor". För Ukraina säger fortfarane att dom inte är beredda att gå ryssland till mötes; varken att avstå land eller montera ner sin militär och bli en lydstat till putin (så som Belarus är).

För väst har absolut nog med resurser för att se till att Ukraina vinner.
Med ett bidrag av 0,25% av BNP från varje EU-land så skulle EUs bidrag matcha det USA givit hittills. Och om USA får tummen ur så blir det lika mycket till.

Nu är ju 1000 miljarder kronor årligen en så stor summa att det är svårt att omvandla till begripliga termer, men det skulle vara mer än vad ryssland nu lägger på militären.
Om man dessutom tog bort alla artificiella hinder och gav Ukraina de bästa vapen väst har så torde de ukrainska soldaterna kunna ägna mer tid åt att koka the vid fronten, och bättra på sin solbränna. Medan ryssarna samlade ihop sina döda och drog sig tillbaka.

Så det är lite upp till bevis. Vill väst att Ukraina skall vinna?
Jamen, gör det som behövs då!
(Om inte, säg det då!)

Ukraina kommer förlora och det är bra för dig och din framtid så du behvöer inte oroa dig.
Citera
2024-03-06, 15:54
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Jag tror analysen baseras på nuläget.

Nu är det alltså upp till väst att visa om dom menar allvar med "fred på Ukrainas villkor". För Ukraina säger fortfarane att dom inte är beredda att gå ryssland till mötes; varken att avstå land eller montera ner sin militär och bli en lydstat till putin (så som Belarus är).

För väst har absolut nog med resurser för att se till att Ukraina vinner.
Med ett bidrag av 0,25% av BNP från varje EU-land så skulle EUs bidrag matcha det USA givit hittills. Och om USA får tummen ur så blir det lika mycket till.

Nu är ju 1000 miljarder kronor årligen en så stor summa att det är svårt att omvandla till begripliga termer, men det skulle vara mer än vad ryssland nu lägger på militären.
Om man dessutom tog bort alla artificiella hinder och gav Ukraina de bästa vapen väst har så torde de ukrainska soldaterna kunna ägna mer tid åt att koka the vid fronten, och bättra på sin solbränna. Medan ryssarna samlade ihop sina döda och drog sig tillbaka.

Så det är lite upp till bevis. Vill väst att Ukraina skall vinna?
Jamen, gör det som behövs då!
(Om inte, säg det då!)
Der är ju redan konstaterat av kunnigt folk i väst att det inte finns en chans att väst har möjlighet att skicka så mycket vapen som behövs för att vinna, dom vapnen finns helt enkelt inte. Ryssland är helt överlägsna när det gäller tillverkningen av vapen och ammunition.
Men nu är det ju faktiskt soldater som är den största bristen för Ukraina.
Så det är helt kört för Ukraina och det har det varit länge nu.
Citera
2024-03-06, 15:56
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GregerAfGyllenstie
Inte en chans säger du? Varför står Ryssen och trampar vatten i över 2 år? Tar några meter hit och dit? Om dom är överlägsna borde dom har satt flaggan i Kiev på några dagar kan ma tycka. Det Ryssland har bevisat är väll ändå att deras Armé inte är så jävla top 2 i världen helt enkelt.
Målet för Ryssland är att tömma Ukraina och väst helt på vapen och ammunition.
Citera
2024-03-06, 16:00
  #23
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Equinox800
Målet för Ryssland är att tömma Ukraina och väst helt på vapen och ammunition.

Lycka till hahaha!
Citera
2024-03-06, 16:03
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Litorinahavet
Sveriges tidigare överbefälhavare Johan Hederstedt har ändrat uppfattning om kriget i Ukraina. Han tror inte längre att det finns någon möjlighet för Kiev att vinna.
Dela artikeln
Dela

Johan Hederstedt säger i en intervju med Svenska Dagbladet att det finns övertro på att artilleri kommer att avgöra kriget, både från väst och från Ukraina.

https://www.friatider.se/tidigare-ob-ukraina-kan-inte-vinna
Hur hanterar DU som är övertyggad om rysk förlust denna information?
Är han också ett ryskt troll?
Hanterar denna information som allt annat du sprider skit på flashback. Ignorerar det fullständigt. Vad är definitionen av att vinna kriget egentligen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in