Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om man tittar lite i historiens backspegel...

https://www.youtube.com/watch?v=fSH2Ze3OGbY

https://www.youtube.com/watch?v=CfproOJF0M0

Denne Boris Johnson, fick vi veta från världens alla massmedier, hade alltså testat positivt för jättefarliga sjukdomen... med testet som vi nu vet inte alls påvisar någon jättefarlig sjukdom, eftersom det är totalt nonsens.

Och sen inom nån vecka blev han tydligen riktigt allvarlig sjukt på riktigt och behövde intensivårdas.

Nej, Detta är liksom lite väl osannolikt.

Allt tyder istället på att figurer som Boris Johnson var delaktiga i, som du säger, att spela en sorts teater. Att de fått roller tilldelade sig. Boris roll var förmodligen som aningslös "buffoon", som inte insåg allvaret och lärde sig en läxa etc.. så att man fick riktigt bra anledning sen att terrorisera folket i UK under flera års tid.

Haha, ja RustyShackleford, vad det än beror på så är de här mentala skiftningarna, som inte minst stöds av tidningarna, ganska påfrestande.

Ja, Fleuch, exemplet du valde var bra. Vi har alltså Boris Johnson som vårdas på intensiven för Covid tidigt i april 2020, men lik förbannat håller karln spritfester på 10 Downing Street 2020-2021 och bryter mot pandemibestämmelserna vilket ledet till Partygate. Sånt skulle ju faktiskt kunna få folk at fråga sig om hans intensivvård bara var teater. Bryr sig karln inte ett skit om sina medarbetare? Eller är det Covid han inte bryr sig om?

Och samtidigt i Sverige skiter Löfvén i restriktionerna och springer istället och julshoppar i julrusningen 2020: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pAd1xj/statsminister-lofven-besokte-galleria-fyra-dagar-fore-jul

Och Magdalena Andersson åker till Sälen: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/39qq9v/magdalena-andersson-isalen--besokte-skiduthyrning

Medan Tegnell tog en öl på Stureplan: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/1nEz5q/tegnell-dricker-ol-pa-stureplan-det-ska-vi-gladjas-at

Så hur ska man förklara det här beteendet hos de folkvalda utifrån pandemin? De betedde sig ju i alla fall här som att den var fake, eller i vart fall inget för dem att bry sig så mycket om. Å andra sidan böev ju en svensk ung politiker dödssjuk och inlagd med corona: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-s-mattias-karlsson-svart-coronasjuk

Läkaren William Makis, som tydligen anser att turbo-cancer existerar listade igår på X ett antal fall av plötslig aggressiv cancer. Finns ju mig veterligt inga belägg för cancer av vaccinen, bara spekulationer, om än i peer review-tidskrifter.

https://twitter.com/MakisMD/status/1764977768444699060

Jag kollade ett par av fallen han nämner, här är ett: https://www.leicestermercury.co.uk/news/local-news/devastated-family-mourning-dad-46-9100579

Det finns en sida från oktober 2023 där detta "debunkas" av en David Gorski, som säger sig vara cancerkirurg och cancerbiolog. Han pekar just på att ingen lyckats visa en direkt koppling till cancer och det har han ju rätt i mig veterligt. Däremot har det funderats kring cancer från mRNA-vaccinen i vetenskapliga tidskrifter.

Gorski kan även ha rätt i att Makis är en "ghoul" som vill tjäna pengar på folks rädsla som han skriver, och i så fall är det ju djupt osmakligt att han nämner verkliga personer. Men samtidigt blir det lite konstigt när Gorski "debunkar" hjärtproblem av vaccinet:

One good example is sudden cardiac death in young people, a sad phenomenon that was identified as a syndrome 50 years ago and has long been so known that we have identified gene mutations and anatomic abnormalities that predispose to sudden cardiac death. It’s the very reason why schools require sports physicals before children and adolescents can participate in strenuous and contact sports. As I like to say: Just because it’s new to you doesn’t mean it’s new,

Sedan var det dags för IgG4, vilket han "debunkar" med en packe twitterinlägg, som visserligen i sin tur åtminstone någon gång länkar till någon studie, men inte diskuterar dessa (och att det sker en ökning av IgG4 är väl belagt vetenskapligt så han pladdrar i nattmössan):

Finally, Dr. Makis handwaves about “antibody shift” in which the immune system shifts to a different kind of antibody (IgG4) after repeated exposures to an antigen promoting immune tolerance for that antigen. His claim is that this “antibody shift” happens after repeated COVID-19 boosters and then predisposes to cancer, as well as to infection with a number of other pathogens. As I like to say, I am not an immunologist, but I do know that this is pure nonsense, thanks to a number of social media scientists and doctors who do know what they are talking about and have taken the time to address this claim:

Gorskis egen stora upprördhet kommer sig av att en av hans egna lärare nu börjat fråga sig om turbocancer-påståendena stämmer:

A prominent oncologist and cancer biologist, Wafik El-Deiry, recently amplified claims that COVID-19 vaccines cause “turbo cancer,” wanting a “civil discourse about science and actual answers that are missing.” https://www.respectfulinsolence.com/2023/10/09/dr-william-makis-promoting-the-nonsense-that-is-turbo-cancer/

Min fråga är att: ja, vi har vetat om hjärtproblemen några år nu. Men det har också spekulerats i eventuell cancerrisk i vetenskapliga artiklar. Hjärtstopp var sällsynt men finns som bieffekt. Man kommer inte ifrån att de som tycker sig se tecken på cancer inte är vem som helst på gatan utan flera tunga forskare. Jag citerar Uversky et al ur Vaccines, 2023:

(2) mRNA and inactivated vaccines temporally impair interferon signaling [142,143], possibly causing immune suppression and leaving the individual in a vulnerable situation against any other pathogen. In addition, this immune suppression could allow the re-activation of latent viral, bacterial, or fungal infections and might also allow the uncontrolled growth of cancer cells [144]. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Och man kan ju till slut konstatera att debunkarna tyvärr nästan aldrig håller måttet: De går alltid på som mobbare och cancellerar enskilda forskare, så att dessa förlorar legitimation och hängs ut i pressen men debunkarna går däremot aldrig, någonsin, ut offentligt och angriper tidskrifter som Vaccines, med impact factor 7.8. Och detta med att debunkarna aldrig diskuterar de vetenskapliga artiklar det handlar om gör ju att debunkarna tyvärr inte håller måttet. Jag börjar bli skittrött på "debunkningar" med hjälp av twitterlänkar eller där Reuters ringer upp forskare. Om nån här känner till en bra vetenskaplig debunkning av turbo-cancer av mRNA-vaccinen så tipsa gärna.

Det är intressant att notera hur tonläget kring Covid-19 vaccinet har förändrats. Mellan 2019 och början av 2023 blev vi försäkrade om att det inte fanns några kända risker med vaccinerna. Märkligt nog verkar mållinjen ha dragits bakåt hela tiden av dem som förespråkat Covid-19 vaccinet. Från den inledande självsäkerheten om att allt var problemfritt till dagens verklighet där det inte längre går att ignorera de växande problemen. Lite kul hur berättelsen ändras när saker och ting blir lite mindre sockersöta. Verkligheten har helt klart ingen lust att hålla sig till det polerade narrativet längre.



För min del tror jag faktiskt inte att Covid är värre än en vanlig förkylning. Under de senaste åren har vi sett en enorm oro och fokus på sjukdomen, men när det kommer till själva symptomupplevelsen kan det mycket väl vara liknande eller till och med mildare än en vanlig förkylning. Det är som om själva bilden har förstorats så mycket att vi har förlorat perspektivet på hur mild sjukdomen faktiskt är. Dödligheten ligger på 0,097% någonting.

Det är lätt att glömma hur det lät mellan 2019 och 2023. Då var det berättelsen om säkra och effektiva vaccin som matades ut till allmänheten från de högre instanserna. Riskerna som vi nu känner till verkade inte ha någon plats i det självsäkra narrativet som dominerade den tiden.


Det är något att fundera över, när vi inser att många av dessa dödsfall 2020 klassades som Covid-19, även om de var resultatet av bilkrascher och andra olycksfall. Dessutom måste vi även inkludera de fall där människor bar syrgasmasker och fick olika medicinska åtgärder (remdesivir eller andra) för att hantera sjukdomen, som visade sig bara bidra till dödsfallen.

Siffrorna ger inte alltid den verkliga bilden. Vi måste skilja på dödsfall som direkt orsakats av Covid och de som har varit föremål för felaktig klassificering.

Jag känner verkligen att det är helt galet att det fortfarande rekommenderas för människor att ta vaccinsprutorna. Jag menar, det finns så mycket evidens som visar att de är farliga och orsakar allvarliga biverkningar. De som rekommenderar dessa sprutor borde kastas i fängelse. De förtjänar straff för att riskera människors hälsa.

Ja, vad ska man säga? Inte är det någon hälsokur att bli smittad av covid direkt. Påverkan på hjärta, kärl, lungor och hjärna. Har aldrig förstått mig på antivaxarna som är livrädda för vaccinet, men som inte räds viruset det minsta.

När man i virusets hemland stänger ned, låser in smittade i sina lägenheter, besprutar gator med desinfektionsmedel och sjukvårdspersonal arbetar i hazmat och gasmask. Tror man då verkligen på allvar att de vill skydda sig mot en förkylning? Givetvis borde de flesta fatta att detta är något annat.

Ja, även 2020 hette det ju från FHM och Giesecke att många inte ens skulle märka att de fick Covid. Men jag vill också, precis som du, ha specificerade siffror. Hur många var det till exempel som dog av vården snarare än Covid, som du skriver, och morfinet gamla fick i början av 2020 är ju ett exempel. En annan siffra jag gärna vill veta är antalet dödsfall av vaccinen. Den 20 januari 2022 berättade Sveriges Radio att:

Läkemedelsverket hade tidigare i veckan totalt 9 344 rapporter om fall av allvarliga biverkningar med covid-19 vaccin som misstänkt läkemedel. Av dem var 369 dödsfall.

"De allra flesta inrapporterade dödsfallen i anslutning till vaccination mot covid-19 bedöms inte ha någon koppling till vaccinationen", säger Ebba Hallberg, gruppchef för enheten för läkemedelssäkerhet på Läkemedelsverket. https://sverigesradio.se/artikel/over-300-dodsfall-efter-vaccinering-flesta-fall-utan-koppling

Bra att de flesta av dessa 369 dödsfall början av år 2022 som anmälts som vaccindödsfall inte bedöms vara det, men hur många var det som dog av vaccinet? Jag såg nån siffra på ca 9 i Finland, och The Mirror talade idag om 81 st i UK, så det är säkert lågt, men hur många? Och i vilka åldrar?

Forskare på Stanford konstaterade för tre timmar sedan att det har blivit svårare att säga vem som vinner på att boosta sig. Enligt deras modell blir det så att om alla mellan 14-26 boostar sig i USA så slipper 14 personer per 100.000 bli allvarligt sjuka. Men sen vet jag inte hur/om de har vägt in biverkningar eller annat.

Patients kept asking a question that Nathan Lo, MD, PhD, infectious disease specialist, had a hard time answering: How often should I get my booster shot for COVID-19?

“It’s a question that we have all asked. My patients have asked; friends and family members have asked,” Lo said. “We point to the national vaccine recommendations, although increasingly this question has become challenging to answer. I didn’t quite have the estimates on hand that I might hope to share with patients.” https://med.stanford.edu/news/all-news/2024/03/covid-booster.html

Kanske är där vi är nu, alltså med många faktorer att väga in. Och lite i linje med vad du skriver så är kanske i alla fall vaccineringarna inte lika självklara längre.

Jag är på riktigt nyfiken på var du hämtar din information ifrån.

1. Vem har påstått att vaccinet är riskfritt? Jag har aldrig sett det.

2. Vad är det för växande problem med vaccin du pratar om? Dör folk som flugor nu?

3. Samkörningen mellan FHM" död med och Socialstyrelsens död av har ju visat att det knappt är någon skillnad. Dör du inom 14 dagar efter labbekräftad smitta har du med mycket hög sannolikhet dött inte bara med viruset utan av viruset.

4. Dödlighet på på 0,097%. Varifrån kommer den siffran? Tror vi kan avfärda den som rent nonsens. Då det dött långt över 20 tusen pers och det faktum att långt ifrån alla varit smittade. Jag tror nämligen inte att det bor mellan 200-400 miljoner människor i Sverige.
Dödligheten ligger snarare runt 0,5% mätt på ett befolkningssnitt. Men kan även vara betydligt högre på sikt. Siffran 0,5 avser bara det akuta insjuknandet.

Nu vet vi att Kristoffer Olsson drabbats av små blodproppar i hjärnan: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/5BPlJK/kristoffer-olsson-gor-framsteg-lakarna-ser-okande

Och vi vet att sådana kan uppstå av Covid-19. Här är en studie av flera unga som drabbats av blodpropp i hjärnan på grund av Covid: "We report a unique series of young patients with COVID-19 presenting with cerebral venous system thrombosis." https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7658892/

Enligt 99-miljonersstudien är blodproppar i hjärnan även en sällsynt biverkning av ett av Covid-vaccinen, nämligen AstraZeneca, men inte av mRNA-vaccinen (de hänvisar till denna tidigare tyska studie: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/ana.26172?src=getftr)

En annan studie pekar på att risken för blodproppar i hjärnan efter Covid-19 är 32 gånger högre än efter vaccination med mRNA-vaccin: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2790206

Slutligen finns en debunksida som diskuterar Olsson och vaccinering, men missar kopplingen till Covid. Däremot tyckte jag det var intressant att det här pekas på flera unga som plötsligt dött och som var ovaccinerade: "In fact, many people who were injured or died suddenly were actually unvaccinated, like Kris Jordan, Aaron Carter, Kirstie Alley, Stephan Bonnar, Shane Macaulay, David Wayne Burleson, and Kaden Clymer." https://www.techarp.com/sports/kristoffer-olsson-vaccine-injury/

Kort sagt: Även om också vaccinen i sällsynta fall kan ge blodproppar i hjärnan så är det enligt den forskning jag kollat på troligare att Olsson har fått detta av Covid-19.

Då vaccinskador använder rapporteringssystem som kraftigt undervärderar riskerna för injektionerna så är det en slutsats som inte går att ta.

99 miljoner studien angav även detta att rapporteringen inte är bra.

Så det kan likaväl vara så att injektionerna orsakar fler skador. Men troligen "skyller" man vaccinskador på viruset så detta döljs o ökar pfizers försäljning.

Allting som har med statistik o göra har bias efter var pengarna finns ;-)

Är jag rätt ute när jag (vis av erfarenhet) förutsätter att alla såna här studier avstår ifrån att skilja mellan sprutade och obesprutade? Dvs att det inte ska finnas någon möjlighet att se eventuella skillnader i utfall mellan grupperna?

Krävs en riktig dubbelblind studie för att korrekt skilja mellan injicerade o rena.

Tyvärr har det enbart gjorts en RCT o den visade en ickesignifikant ökad dödlighet för injicerade.

Big pharma kommer alltid fucka upp statistik o manipulera för att framställa injektionerna som en gudagåva för att öka sina vinster.