Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen har inga journalistiska ambitioner, släpp det.

Ser ingen större risk i detta.
Det resulterade i en bra konfrontation där ändamålet helgar medlet.

Sklle släppa det om jag någonsin hävdat att de har det.

Så du menar att det inte är bra journalistik att rapportera vad barn drabbas av? Att visa vad vuxna skriver till barn och önskar att få förgripa sig på dem?

Du får inga svar på såna här frågor där du tillskriver mig en massa dumheter med frågeställningar där du börjar med "Så du menar.. " och liknande.

Har du slutat slå din fru, liksom.

I de situationer vi diskuterar beror det ju väldigt mycket på hur det görs. Att olovligen tränga in (räcker att man lugnt promenerar in) på någons tomt (i trädgården) är uttryckligen straffbelagt som hemfridsbrott. Gå fram till någons dörr och ringa/knacka på för att sedan direkt lämna efter eventuellt uträttat ärende (frågor ställda) måste vara tillåtet. Däremot inte att till exempel olovligen (utan ägarens samtycke) gå genom trädgården, runt huset (hemfridsbrott).

Konfrontera och filma på allmän plats är tillåtet, såsom sker i Dumpenfallen, men ytterst finns även här en gräns: att hindra gäddans avlägsnande såsom skedde med rektorn, #180, skulle kunna vara en sådan gräns (ofredande). En konfrontation, ens av journalister, får inte dras hur långt som helst. Så det kokar som sagt ner till hur det görs och får slutligen avgöras i det enskilda fallet.

Angående anskaffarfriheten är den relevant i sammanhanget, men den innebär ingen allmän ansvarsfrihet: grundlagen hindrar inte att det i ”vanlig” lag (såsom brottsbalken) stadgas ansvar för det sätt på vilket uppgifter anskaffas. Med andra ord får inte en journalist verksam i grundlagsskyddat medium föröva brottslig gärning (såsom hemfridsbrott) för att anskaffa uppgifter.

Det finns avvägningar att ta hänsyn till.
Varför inte rektorsgädda kunde ta sig fram måste påvisa att syftet var att tränga honom.

Avvägningar är hela grejen i juridiken; ett ständigt balanserande mellan olika motstående intressen, såväl principiellt (lagstiftningen) som i enskilda fall (lagtillämpningen). Juridiken - lagarna och rättsskipningen - är ett civiliserat samhälles yttersta konflikthanteringsmekanism.

Nu har jag återsett konfrontationen av rektorn, #180. Syftet att tränga honom/hindra honom från att köra iväg påvisas av Saras och Patriks eget agerande:

Tidigt i konfrontationen konstaterar Sara att han inte ”kommer ut”, varpå gäddan inser detta och enda sättet att köra iväg är där Sara och Patrik står. Han uppmanar dem flera gånger: ”Flytta på er”; ”ni får akta er”, men Sara och Patrik står kvar i ett par minuter. Innan detta sker, försöker gäddan stänga igen bildörren, men uppenbart håller Sara och/eller Patrik fast dörren och gäddan frågar då: ”Vad håller ni på med!?” innan de till slut släpper och han kan stänga dörren för att direkt finna att de står i vägen för honom.

Man kan verkligen fråga sig om inte detta uppfyller rekvisiten för ofredande.

Ja de står i vägen men hur de står i vägen är inte tydligt för att avgöra att det skulle utgöra ett fasthållande. Gäddan har inte stämt Dumpen för detta vilket borde varit det naturliga om denne ansåg att de begått ett brott.
Gäller gädda Nr #180

Jag tolkar anskaffarfriheten att man får arrangera så att det olämpliga avslöjas. Men i Dumpens fall både skapar man det olämpliga och arrangerar des avslöjande. Alltid en gränsdragning och kanske ok om Patrik lurar en polis som ju ska stå emot påverkan. Men om Patrik lurar ett barn eller en IF kan han nog inte både skapa och arrangera under Saras anskaffarfriheten.

Verkar orimligt att man får göra så i alla fall, om man får det i detta fall vet jag ej. Men inte i alla fall, ex. att Patrik säger att den s.k. gäddans partner ligger på sjukhus då Patrik vet att de har en fartkontroll vid sjukhuset, och då står och filmar för sin hemsida. Så får man inte använda friheten till att anskaffa.

Jösses vad rörig du nu är, vad menar du?

Bara massa 14-åringar på större delen av dom senaste uthängningarna. Har dom svårt att hitta dom riktiga vidren som ger sig på riktiga småbarn eller?