Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jo mr rö*hatt jag har pratat med en jurist och som även är mitt syskon. Tyvärr så kan jag inte skicka pm, antar att det är för att jag har varit medlem en kort period. Jo det är ofredande Om vederbörande ber PoS att sluta gå efter, och fortsätter dom så är det ofredande. Sen är det upp till domstol att tolka situationen. Slutdiskuterat med dig.

Tror Sara har adhd-diagnos, eller odiagnosticerad. Hon menar inget illa.

Vi får lov att skilja på den fysiska konfrontationen och publiceringen av filmen. Eventuellt ofredande under konfrontationen gör inte att publiceringen blir olaglig, eftersom det Dumpen publicerar på dumpen.se är skyddat av grundlag.

Spridning av lättklädda bilder kan innebära olaga integritetsintrång för den utan utgivningsbevis, men då Dumpen har det är inte det något Dumpen kan göra sig skyldig till.

Att personer kollar Dumpens publiceringar och därför får för sig att det är fritt fram att kors och tvärs sprida bilder, är inget Dumpen kan lastas för: det måste givetvis vara ok att agera inom ramen för grundlagen.

Oj, trampade jag på någons ömma tår? Jag råder dig att gå en kurs i läsförståelse då jag frågade om NÅGON UPPLEVER SAMMA SAK. Vilket du uppenbarligen inte gör, men då ska du inte heller svara på min kommentar (oavsett hur kränkt du än känner dig).

OT: Jag har väldigt svårt att läsa Saras ansiktsuttryck, hon ler mycket konstigt samtidigt som hon famlar på orden när hon har pratar och avbryter abrupt mitt i meningarna. Tror tyvärr att hon kommer göra en rejäl björntjänst genom att närvara på Dumpens föreläsningar. De behöver någon som är pedagogisk och som kan tala inför människor.

Jösses
Du ska inte fråga om du inte tål svaren.
Sara kommer briljera föreläsningarna trots dina förhoppningar om motsatsen.
Pedagogik vet du inte vad det är.

Lessler har redan förklarat väldigt pedagogiskt vad som gäller. Läs på!
Lycka till med ditt syskonskap och eventuella framtida stämningar.

Jaså?
Så man får inte vara aktivt engagerad om man skriver journalistiska artiklar?
Det visste jag inte. Intressant föreställning du har.

Till er gäddor som hängts ut varför gaddar ni inte ihop er och lägger ut videor på tik tok youtube osv? Ni har inget förlora ni kan gärna köra erat eget race emot samhället. Ni hade fått massa tittare och kanske tillslut hade dumpen inte varit en big deal?

Intressant slutledning du gör, fantiserar du ofta på det här sättet? Kanske om barn också?

Man får göra vad man vill, men det blir partiskt beskrivet om man är starkt engagerad.

Att den utpekade utrycker ogillande, borde öka det olämpliga i spridandet. Dessutom skulle just filmandet kunna vara olagligt, och bevisen står Dumpen för, och just det kan inte utgivningsbevisen täcka, kan jag tycka.

Vad du skriver gör det tillåtet att sprida nakenbilder på vem som helst för alla med utgivningsbevis, men det kan inte vara sant, förtydliga gärna.

Såsom Dumpen avskriver sig ansvar för de anhöriga barnen, så är det så att de inte tar ansvar för det fenomen de skapar i samhället, det att hänga ut folk till höger och vänster. Man kan kanske inte lasta dem juridiskt för det, men man kan få tycka det, och det är vad det praktiskt gör med människor, och det kan man klandra Dumpen för.

Min kursivering, det får prövas som yttrandefrihetsbrottet förtal istället.

Om jag startade en "nyhetssajt"/blog/hemsida/whatever, skaffade utgivningsbevis, och sen la upp typ Zara Larssons eller någon exflickväns nakenbilder så skulle jag givetvis kunna dömas för det.

Finns några politiska tyckarnissar på högerkanten som skaffat utgivningsbevis för sina hemsidor, så det är inte så långsökt att något liknande händer framöver.

Som killyourlocalpenis skriver: förtal kan bli aktuellt i den situationen, vilket är ett brott mot grundlagen - yttrandefrihetsbrott. Jag var lite för snabb i svaret till dig, men jag har tidigare tagit upp att de av Dumpen publicerade nakenbilderna/snoppbilderna/runkvideorna är den del av publiceringen som helt klart skulle vara svårast att komma undan en förtalsfällning.

Att den utpekade/filmade uttrycker ogillande eller att filmandet i kombination med andra omständigheter skulle kunna vara olagligt (ofredande) påverkar som sagt inte den juridiska bedömningen av själva publiceringen.

Nej, juridiskt kan man inte klandra Dumpen för de anhöriga barnens lidande. Däremot etiskt: jag tycker själv att Dumpen åtminstone borde följa den etablerade medieetiken när barn i skolålder är med i bilden, det vill säga blurra/avanonymisera i de fallen, vilket jag har skrivit om tidigare. Det vore ett sätt för Dumpen att ta publicistiskt ansvar i en svår/känslig målkonflikt/intresseavvägning (iakttagande av så kallad sekundär publicitetsskada) samtidigt som Dumpens övergripande syfte inte nämnvärt skulle förfelas.