Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Dock skall det sägas.., att det nog i grunden är nog att Natos`s Eu-medlemmar (speciellt västra) som har nog mycket sig själv att skylla. Har nog i några årtionden gnällts på ifrån Usa att "Eu inte bidrar, det de borde". Då med 2 %. "Om" västeuropa hade hållit sig till detta, så skulle nog "ladorna vart mer fulla". Samt att hjälpen kunde ha vart större..

Man kan säga att västeuropa har nog lämnat ett öppet mål för Trump, och samma naivitet har hjälpt Putin.

Dock skall det sägas.., att det nog i grunden är nog att Natos`s Eu-medlemmar (speciellt västra) som har nog mycket sig själv att skylla. Har nog i några årtionden gnällts på ifrån Usa att "Eu inte bidrar, det de borde". Då med 2 %. "Om" västeuropa hade hållit sig till detta, så skulle nog "ladorna vart mer fulla". Samt att hjälpen kunde ha vart större..

Man kan säga att västeuropa har nog lämnat ett öppet mål för Trump, och samma naivitet har hjälpt Putin.

Man kan fundera över vad som händer med Rysslands ekonomi när kriget är över. Allt som genererar BNP nu har med krigsmaterial att göra. Saker som förbrukas och inte används efteråt. Det är inte som så att folk och fä kan gå tillbaka till sina gamla jobb och allt är som vanligt. Om sanktioner finns kvar men ryssarna inte kan hitta jobb till de som drabbas, då har de problem. Kriget är det som håller ekonomin i rullning. När statskassan slut kan den inte betala för krigsekonomin om några år, men tar kriget slut idag, då blir det ännu värre. Det finns inget att göra annat än att fortsätta sin krigsekonomi.

UTÖVER Ryssland så fanns några till!
Tror USA och UK?

Försök igen. Försök lite bättre med att inte vara ryss...

Jag tror inte Ryssland känner att de har uppnått sitt mål. Deras mål var att snabbt ta över hela Ukraina och de räknade inte med stora förluster för att göra det. Putin och de som planerade och kände till detta räknade inte det faktiska utfallet som ens "Worst case scenario". Sanktionerna var också mycket mer extrema än Ryssland ens tänkte sig i sina värsta fantasier. De tog ju inte ens hem pengarna de hade i utlandet så därför kunde de frysas. Och att Tyskland skulle avsluta gasimporten fanns nog inte heller på kartan, den Merkel-gasen var ju vad som skulle förhindra att EU la sig i kriget.

Men jag håller med om läxan för Europa att vi inte kan räkna med hjälp från USA i framtiden. Där fick väl Putin lite rätt. Med tanke på att USA kunde pumpa in pengar i Afghanistan i 20 år utan mycket resultat gör det ju förvånande att USA inte kan stötta Ukriana utan att ens riskera några soldaters liv, samt med en mycket större geopolitisk vinst i potten. Det är ju lite mer värt att stoppa och försvaga Ryssland än att slåss med afghanska bönder.

Men Europeiska länder måste också tänka på hur de skall klara sig utan vissa länder. Man kan inte helt förlita sig på ett gemensamt försvar då man inte vet hur vissa länder kommer att reagera. I detta fall har det ju varit Turkiet, Tyskland, Ungern och nu senast Slovakien som varit lite opålitliga. I en framtida konflikt kan det vara andra länder som inte ställer upp. Så varje land måste ha alla typer av militär kapacitet var för sig. Det innebär att fler länder måste ha kärnvapen. Fler måste ha egna långdistansrobotar som kan slå långt in i Ryssland. Nu verkar Tyskland vara ensamma om Taurus.

Tack. Då är det inget fel på mitt minne i detta fall.

Så om jag tycker vi skulle skickat vapen till Ukraina så dom kunnat bomba moskva direkt dag 1 då är man ryss? 🙈 Tänk igenom detta en gång till

Ja som jag skrev: han offrar Ukraina! Utan att behöva det eftersom de hade kunnat vänta med muren och bara ta upp UA och eventuellt Israel.

De vet mycket väl vilken situation UA befinner sig i. ÄNDÅ väljer de detta!

Och vad gäller det sista du skrev!!! KGB satte tänderna i Trump på 70 talet och han valdes ut eftersom han är både "charmig" driven och "dum" nog att inte fatta vad som hände.
De utnyttjade hans ego och förkärlek för beröm/bekräftelse för att nå honom.
Redan på 80 talet började han gaffla om Japan och Nato och det ena med det andra
-utifrån RYSKT perspektiv vill säga!!!

Vad beror det på???

OCH varför? Jo för att kontrollera. För att påverka. För att underminera!!

Nu måste jag sluta, blev bara så jävla provocerad att jag var tvungen hoppa in en liten stund.
Ber om ursäkt för min hårda ton också

Varför ska vi vara likt terroriserande ryssar. Se till att bomba dom ut ur Ukraina istället.

Taurus kan ganska lätt inföskaffas tex så kommer nog sverige köpa ett par 100 rätt snart. dom kan man redan använda på gripen idag.
ja jag håller med om att vi måste skaffa egna kärnvapen i större mängd. den diskutionen pågår redan.
storbritanjen har kring 225st frankrike 290st. enklast är om vi betalar dom för att bygga ut med icbms 500 till räcker. europa bör ha kring 800-1500 egna kärnvapen.
trump har faktist rätt i mycket usa betalar för vårat försvar och det är inte rätt det ska vi stå för själva nato borde komma med ett ultimatum betalar man inte 2% av bnp så blir man utkastad ur nato för det är allvar nu. det kommer dock inte hända tror jag men deta måste börja diskuteras snarast. vi måste ochså växla upp industrin för vapentillverking kanske att staten köper in sig i vissa bolag som saab och hägglunds här i sverige och för in kapital. europa bör göra en massiv upprustning och det är omedelbart.