Citat:
Ursprungligen postat av
viperstyle
Du skrev:
D följer med så länge det passar honom. När han inte har någon vinning av relationen längre så drar han.
Kritik skiter han i.
Det skulle väl lika gärna vara J du beskriver? Hennes vilja och påverkan på honom? Och som ligger bakom hans beteende och styr. Effekterna blir därefter.
Precis som hon skriver sms i hans namn, dikterar vad han ska göra och när samt bestämmer vilka relationer han kan ha, hur, när. Se bara hur det ser ut kring planeringen av bla barn, flytt, släkt, skola och sjukvård.
För att vara manipulativ som du vill ha honom till krävs en del andra egenskaper som D saknar i sin personlighet.
Det gör honom även lättledd då han oftast inte själv tänker alls eller tar några som helst initiativ.
J är definitivt inte okänslig för kritik. Det blir enorma känsloutbrott när något går emot henne.
Så här stod det i förhören jag citerade:
Förhör med Js syster Jos*fine (AB 196 s.64)
”Hur är Ida när hon är arg?
Som pappa var. Oresonerbar, lyssnar inte. det spelar ingen roll vad du säger eller gör, för det hon bestämt sig blir. Hon gör sitt oavsett att man säger att man rett ut det och löst det. Alla barnen var livrädda för att göra fel. Har man gjort fel, ska man stå för det. Vi såg aldrig vad som hände när de gjorde fel, hon skrek och hade sig mot dem och de fick absolut inte vara med när vi gjorde något. Jag har inte tänkt så innan, men jag tror hon har gjort alla barnen illa, inte bara Z. Z kan nog inte vara tyst, så därför har de inte lämnat henne till skolan.”
Även det ovett hon öser över D är exempel på detta. Klockren narcissism i min bok.
D beskrivs som raka motsatsen. Kall och empatilös.
Hade han varit narcissist så hade han aldrig svalt kritiken mot honom från J och omgivningen. Han råddar och fixar med en massa praktiska saker och har bra detaljkoll. Tyder inte på att han är en viljelös slav direkt.
Däremot är han bekväm och glider med så länge det gagnar honom.
Jag vänder mig mot beskrivningarna av D som en lättledd, manipulerad dumbom. I de sista förhören säger att att han kanske blivit manipulerad vilket talar mot att så är fallet. Det är en bra förklaring som han hittar på.
Att han själv är manipulativ står i RPUn.
Han och J har ett ömsesidigt beroende till varandra för sin försörjning.
De är ”partners in crime” med lika stort ansvar.