Lärare sparkad när han använde nödvärn

Baserat på vad jag läst finns inget som talar för att något du skrivit i tråden stämmer.

https://www.vilarare.se/nyheter/vald-i-skolan/lararen-paul-attackerad-av-elev--fick-sjalv-sparken/

"Rektorn ansåg först att det räckte med att Paul Carlbark och eleven skakade hand och bad om ursäkt, och förklarade sedan skriftligt till övrig personal att saken var utagerad."

"Om Paul Carlbark vinner i Arbetsdomstolen blir kommunen skyldig att betala skadestånd, utebliven lön och – att återanställa honom.

– Jag kommer att säga ja till återanställning. Jag har fått mycket stöd från gamla kollegor som säger att de saknar mig. Och jag saknar dem.

Vi Lärare har sökt utbildningschefen i Höör, Marie Nilsson, men hon har inte återkommit."

Vad ligger bakom dina inlägg? Ett behov av att provocera och få uppmärksamhet genom att ha en annorlunda åsikt? Eller är det kanske så att du har anknytning till eleven som orsakade situationen?

Ja så var det definitivt under ens egen generations uppväxt. Hittade man på något djävulskap och någon vuxen tog en hårt i armen och släpade hem en till päronen så fick de ett tack för hjälpen och man själv en lämplig avhyvling.

Tror det till stor del handlar om ödmjukhet inför sitt föräldraskap. Jag själv tror inte för allt i världen att jag är eller kommer vara en perfekt förälder under mina barns uppväxt, eller att jag för den delen har kapaciteten att uppfostra perfekta barn. Därtill kan man omöjligen ha konstant uppsikt över eller vattentät koll på sina barn, särskilt när de kommer upp närmare tonåren och börjar bli mer självständiga. Att andra vuxna hjälper till att hålla ett öga på traktens barn, samt ingriper och läxar upp vid behov, tror jag är en absolut förutsättning för ett fungerande samhälle i stort. Att den kulturen växt bort tror jag är en starkt bidragande (om inte den huvudsakliga) faktor till de problem med exempelvis kriminalitet i låga åldrar som vi har i Sverige idag.

Såg filmen på Aftonbladet, får samma känsla. Finns nog en orsak att han fick sparken trots att han friades i rätten skulle jag tro. Berätta gärna mer!

Varför går han där då om han är äldre? Har han gått om nån/några klasser? Borde inte det vara tecken nog på att han borde gå i specialskola? Om man inte ens klarar grundskolan fast man är där är det ju något som skaver.

Du kan leka låga affektivt. I en nödvärns situation så funkar inte detta. Ja jag e utbildad socialpedagog och har pluggat Bo Hejlskov Elvén lära. den är jättebra men just när du behöver skydda dig själv i nödvärns situationer så fungera detta inte alls.

Skolan och HVB för unga idag så behövs det ta an makten där ungdomar behöver förstå att man ska lyssna på vuxna

Han blev attackerad. Det är svårt med lågaffektivt bemötande då.

Så klart att kommunen har kommit på någon orsak som de tycker är lämplig för att ge honom sparken. Man kan ju inte sparka folk hur som helst. Sen om den är rätt eller inte ska ju arbetsdomstolen snart besluta om. Marengen säger att han/hon kände läraren när de studerade - för över 20 år sedan. Behöver väl inte säga så mycket om hur han är idag? Tror heller knappast att polis utredde och domstolen dömde efter en film från Aftonbladet. De har säkert sett mer då det ska finnas fler och längre filmer. Faktum kvarstår här och det verkar en del glömma bort - utredningen mot läraren las ned efter några dagar, 16-åringen blev dömd för hot och våld mot tjänsteman. Sen om läraren nu var/är en frågvis egen kuf så är det fortfarande inte en tillräckligt bra anledning att sparka honom.

Jag tycker att artikeln i Aftonbladet är märklig och onyanserad. Nu är jag ingen som läser Aftonbladet noga varje dag men normalt sett brukar väl inte deras journalister ge sig på brottsoffer på det här sättet? Känns som föräldrarnas offerkofta verkligen gjorde intryck på journalisten.

Jag uppfattade det som att han blev attackerad och blev tvungen att försvara sig, när jag läste Aftonbladets artikel om händelsen idag.



Han var en före detta hemmasittare enligt en artikel i dagens Aftonbladet, så det är väl inte helt omöjligt att han gått om en eller flera klasser.

Carlbarks frisyr talar för att det kan finnas attitydsproblem.

En lärare är inte utbildad och ska inte behöva vara utbildad i deskalering och konflikthantering.

Eleven hotar och sedan uppstartar handgemäng med läraren där denne försvarar sig, krokodiltårar i Aftonbladet om hur den elaka medelålders läraren tog "stryptag" (ser väl mer ut som om han tar om kragen men spelar ingen roll) är bara pinsamt.

Eleven är en jävla idiot och föräldrarna ska inget annat än skämmas för sin jävla idiot till unge. När samma unge en dag slår av käkbenet på sin flickvän, säger de samma sak då, "hon skulle inte ha provocerat honom så"? Åt helvete.

Skolan ska skämmas och skydda sina anställda när de blir överfallna och inte vika sig för föräldrar som inte kan se hur deras unge är problemet.

Fler elever skulle behöva få stryk.

Håller inte med. Bo Hejlskov Elvén är en kvacksalvare som tjänat miljoner på att sätta ordningen på svenska skolor i brand med sitt flum. Han bör doppas i tjära och fjädrar och jagas tillbaka över sundet.