Jag är sådär lagom trött på att det ska nämnas att "Leo har npf-diagnos, svårt att gå till skolan, hemmasittare" som om det är någon jävla usäkt för hur man beter sig. Han är inte 6 år gammal, han är 16. Men det är klart att måste man ta bort kön och använda folks vettvilliga pronomen för att inte råka kränka någon som inte vet om "hen" har snopp eller snippa så varför ska man behöva ansvara för att saker man gör har konsekvenser?
Det är på något sätt också lite förolämpande mot "vanliga" ungdomar (som inte hamnar i konfrontation med lärare) kan jag tycka att man liksom skyller på ung ålder, diagnos, skämstsam jargong osv som om det liksom gör att sånt beteende är okej och ursäktat. Varför ska det curlas så jävla mycket med vissa saker?
Läraren borde ha använt "lågaffektiv"-bla bla bla och inte använt sig av just den typen av "självförsvar" och bla bla bla men då ska man också komma ihåg att även den bästa reagerar ibland på ren instinkt. Faktum är, Leo går på läraren fysiskt först enligt vad jag ser. Våld hjälps sällan av med våld, men det känns orimligt att kräva att läraren INTE ska reagera genom att fysiskt försvara sig mot fysiskt våld. Det ser inte på någt sätt ut som om han står och planerar flera minuter att "jag ska nog ta strypgrepp på skitungen" utan ser ut som ren impuls.
I dagens värld tror jag att hur Paul än agerat hade det varit fel och lett till samma cirkus. Vuxna "FÅR" inte på något sätt kräva ansvar, respekt eller någon form av korrigera barn och unga, för nåde den som ställer krav. Vuxna "FÅR" inte heller låta barn göra som de vill eller bestämma. Vuxna i nån form av maktposition får överhuvudtaget inte kräva nånsting av de under sig får då kan det tolkas som att du utövar sin makt. Så hur de än vänder sig har de röven bak.
Det är på något sätt också lite förolämpande mot "vanliga" ungdomar (som inte hamnar i konfrontation med lärare) kan jag tycka att man liksom skyller på ung ålder, diagnos, skämstsam jargong osv som om det liksom gör att sånt beteende är okej och ursäktat. Varför ska det curlas så jävla mycket med vissa saker?
Läraren borde ha använt "lågaffektiv"-bla bla bla och inte använt sig av just den typen av "självförsvar" och bla bla bla men då ska man också komma ihåg att även den bästa reagerar ibland på ren instinkt. Faktum är, Leo går på läraren fysiskt först enligt vad jag ser. Våld hjälps sällan av med våld, men det känns orimligt att kräva att läraren INTE ska reagera genom att fysiskt försvara sig mot fysiskt våld. Det ser inte på någt sätt ut som om han står och planerar flera minuter att "jag ska nog ta strypgrepp på skitungen" utan ser ut som ren impuls.
I dagens värld tror jag att hur Paul än agerat hade det varit fel och lett till samma cirkus. Vuxna "FÅR" inte på något sätt kräva ansvar, respekt eller någon form av korrigera barn och unga, för nåde den som ställer krav. Vuxna "FÅR" inte heller låta barn göra som de vill eller bestämma. Vuxna i nån form av maktposition får överhuvudtaget inte kräva nånsting av de under sig får då kan det tolkas som att du utövar sin makt. Så hur de än vänder sig har de röven bak.