Elon Musk stämmer Open AI 240302 - Återkallad 240615 - Ny stämning 240805

Elon menar att de sätter kommersiella intressen framför mänsklighetens bästa som var skrivet i stadgarna. Det finns massa referenserr till Q* som har tidigare diskuterats i denna tråd (FB) Q* OpenAI:s AGI?
Q* tros vara en milstolpe för AGI, Artificiell Generell Intelligens. Enligt avtal med Microsoft så har MS inte rätt till Open AIs forskning från och med att de upnått AGI.
https://www.dn.se/ekonomi/musk-stamm...et-vinstfokus/
https://omni.se/musk-stammer-open-ai...basta/a/KnOn1o
The AI Grid podcast
Wes Roth podcast

Jag gillar Wes Roth kanal på Youtube, så kommer kolla länken till honom.

Har ännu inte lyssnat färdigt, men det är lite underligt att Musk av alla människor stämmer Open AI. Jag undrar vad hans motiv är.

Musk är ju en oerhört egoistisk och girig person, kanske bara överträffad av Putin, men Sam Altman däremot är ju något av motsatsen, han har blivit intervjuad och då sagt att han redan har tillräckligt med pengar och därför inte längre drivs av girighet, att han inte tjänar pengar på sitt deltagande i Open AI, i motsats till just Elon som ju är världens rikaste man och som inte kan sluta vilja samla ihop ännu mer pengar åt sig själv....

Kan det vara Elons motiv? Att han inte får tillgång till Open AI:s forskning, och därför inte kan själv tjäna ekonomiskt på deras framsteg? Och han inser att han inte själv kan komma ikapp? Och han känner att Open AI är hans baby pga han var finansiär i början, och att han därför förtjänar att få ta del av deras teknologi som är världsledande?

Det måste komma en brytpunkt när AI blir bättre och verkligen kan dra egna slutsatser. Nu är den tränad med woke-data. Open AI är ganska värdelös och inte mycket bättre än Siri.

Den är extremt politiskt subjektiv. Den påstår att den inte värderar eller har inmatade åsikter om politiska ideologier, men det synar man direkt.

Frågar man om nazism är en dålig ideologi får man svar ja direkt. Det får man tex inte om kommunism.

Jag frågade om mångkultur och mångfald var positivt. Självklart var det väldigt bra. Jag frågade vad den byggde det påståendet på om det fanns någon forskning eller studier. Väldigt oklara svar.

Den vägrar dessutom att medge att vita civilisationer har kommit längre än andra och att homogena länder är tryggare osv. Den vägrar erkänna och påstod t.o.m. att helvita länder inte är bra.

Då bad jag den lista länder efter andel vit befolkning och jämföra med kriminalitet, trygghet, HDI-index och andra internationella listor och frågade sig hur sambandet kan komma sig. Då blev det en slag syntax error och svarade samma sak på repeat om och om igen.

Den erkände dessutom att den bara hade tillgång till vad skaparen hade gett den för data.

Det verkar mest handla om att Elon är avundsjuk på att Open AI betalar mindre skatt än Elons egna företag gör, pga att Open AI är registrerat som ett non profit företag.

Elon är ökänd för att hata skatter. Han ägnar sig åt avancerad skatteplanering för att minimera skatten han måste betala. Han tar tex inte ut någon lön (vilken skulle beskattas hårt). Han äger mycket få bostäder (utan hyr istället, eller sover på soffan på jobbet).

Men visst är det besvärande att Open AI samarbetar tex med Microsoft. Men det är ju något nödvändigt ont eftersom Open AI behöver pengar och andra resurser för att forska om AI, och Microsoft kan tillhandahålla allt detta. Och i utbyte verkar Microsoft få BEGRÄNSAD insyn i Open AI:s framsteg, vilket inte är något orimligt byte.

Elon drivs alltid av egoistiska skäl. Han vill tvinga Open AI att vara open source, dvs vara öppna med sina upptäckter. Så att Elon kan utnyttja dessa för egen vinning, vilket han vet att han med sina vassa armbågar kommer göra Elon ännu rikare. Vilket var Elons motiv till att bilda Open AI från första början: som en liten investering som hade kunnat ge stor vinst senare. Men han misslyckades.

Open source är vad Open AI numera vill förhindra. De i styrelsen, och Sam Altman som är smart och känner Elon personligen, har antagligen sett igenom Elons ytliga och falska skådespel som filantrop, vill hindra att kraftfull AI släpps lös på ett oansvarigt sätt, tex så som Elon hanterar Twitter, som är ett avlopp där bara mänskligt avskräde vistas och är aktiva. Sam Altman tror att open source AGI vore jämförbart med att dela ut ritningar på hur man bygger kärnvapen av vanliga hushållsprodukter till varje hushåll i världen, dvs oansvarigt och farligt.

Bra förklaring från en av mina youtube-favoriter.
https://www.youtube.com/watch?v=-uZg...l=SashaYanshin
Kort sammanfattning ur minnet.

Musk startade OpenAI genom att kontaktas av Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman 2015. Företaget hade i sina stadgar att vara Open, dvs allt skulle vara öppet och till för mänskligheten.

Musk och många andra t.ex NVIDIA skänkte pengar till openAI under dessa premisser. Musk över 100 Mkr.,

Altman och Brock blev giriga och lät advokater starta ett ytterligare OpenAI med samma namn (?) fast helt kommersiellt och utan krav på att företaget skulle jobba för mänskilgheten.

Sedan överförde de all information från det första OpenAI till detta företag.

Därefter tog de in Microsoft som delägare, för att tjäna miljarder. Detta startade AI-bubblan.

Microsoft påstår att de INTE äger någon del av OpenAI, att de INTE har något med OpenAI att göra. Fast de i andra dokument skriver att de tar del av vinsten i OpenAI och att de har kontroll över styrelsen i OpenAI. Som de nyss bytte ut när Altman fick sparken.

Allt detta tydligt dokumenterat i Musks stämning. Musk vill att det kommersiella OpenAI ska ge tillbaka alla upptäckter till det riktiga OpenAI.

GPT4 som allt handlar om har inte dokumenterats öppet, ingen utanför Altman-gänget vet hur den fungerar. Detta strider mot OpenAIs stadgar.

Som bonus finns i stämningen att Musk kräver att en domstol uttalar sig om AI finns! För enligt Musk existerar inte AI (än) och GPT4 är inte AI, bara en databas med fakta. För att kallas AI (AGI Artificial General Intelligence) måste GPT4 kunna ta egna beslut, och Musk har själv gett exemplet "att lösa ett av fysikens problem" som bevis för AI.

Trams. Musk har betalat över 100mkr till openAI och finansierat deras framsteg. Därefter överförde Altman all kunskap som Musk betalat för till sitt eget OpenAI och tänkte bli miljardär på detta.

Altman är naturligtvis körd och GPT4 kommer att dokumenteras öppet. Så den produkten har inte längre något värde.

Microsoft kommer att rasa på börden när detta blir klart för allmänheten, och AI-bubblan spricker därmed och hela USA går in i en recession. Och Musk gjorde detta. Imponerande.

Huvudpoängen med spacex är att han och övriga eliten ska lämna dig och alla andra av hans fans till att ruttna på jorden. Nog för att det är ett korkat projekt minst sagt men det är likväl poängen med det, och för det hyllas han av er? Han har ganska så blinda fans.

Möjligt att han står för lite mer yttrandefrihen. Men inte så mkt som han vill ge sken av. Yttrandefrihet handlar om att försvara yttrandefriheten av dem du hatar, och jag ser mest han försvara den då han verka stå dem nära politsk. Men han har hursomhelst väldigt begränsad makt i den frågan. Ville han ha mer makt i den frågan så skulle han kanske ha köpt upp lite gammal msm istället. Sedan handlar inflyttande inte om att synas mest. Skulle jag äga all media och ville skapa förändringar så skulle jag inte göra några större förändringar öht tills folk har glömt övertagandet sedan långsamt ändra för sedan accelerera. Ungefär vad msm har gjort.

Många fascister klagar nu över att andra fascister vill inkränka på deras yttrandefrihet. Lite humor i det, men också sorgligt att det är de två valen vi har. Woke fascism eller fascism.

Är han bättre än zuckerberg, bezos etc? Kanske, men han känns falsk, och jag känner mig skeptisk till hans motiv i att han stämmer openai för skydda mänskligheten. Om han ser ai som ett hot så borde han inte själv jobba på en egen ai. Kan också vara bitterhet över att han lämnde openai.

Ja och sedan insåg Altman att det skulle vara farligt att släppa lös information som kan döda mänskligheten.

Tycker du verkligen det är bra att verktyg som kan döda mänskligheten släpps fria, bland annat till diktatorer och Vladimir Putin som giftmördar, torterar människor och hotar omvärlden med kärnvapen?


Skänkt? Företag skänker aldrig bort pengar. Aldrig.


Om de är så giriga, varför är Elon Musk världens rikaste man och dessa två inte ens på topp 1000 över världens rikaste? Är man girig är man rik, det är själva definitionen. Altman är fattig i jämförelse med Musk, men han är ekonomiskt oberoende men ointresserad av pengar vad det verkar.


Microsoft togs in för att möjliggöra fortsatt forskning. Inte för att tjäna pengar.

Att få del av vinster innebär inte att man äger något. Du kan få lite pengar av min månadslön, det innebär inte att du äger företaget jag jobbar för.


Så att Elon, som är världens girigaste man, ska kunna tjäna mer pengar. Sam Altman är ointresserad av att göra Elon rikare. Om något tycker han antagligen att Elon, världens rikaste man, redan är tillräckligt rik. Du håller kanske inte med?

Att Altman kämpar emot Elon, vill hindra Elon och ser ut att lyckas, talar för att Altman är hederlig, har goda avsikter, och är smartare än Elon. Alltsammans är positivt.

Finns många intervjuer med Altman. Han är vuxen, seriös och ansvarstagande. Liknande intervjuer av Elon så ser man hur barnslig Elon är, antagligen pga han röker mycket cannabis och förblir omogen. En sådan person är mycket olämplig att ta del av Open AI:s framsteg.

Slutligen, Sam Altman har personalens stöd!

OpenAI styrs av sina stadgar och Altman kan inte hitta på egna.

Enligt filmen som du inte sett har NVIDIA gett massor med chip till openAI gratis.

Det är Musks uppstart och pengar som gett GPT4, som ska användas för mänsklighetens goda. Och nu tänkte Altman tjänar pengar på detta. Att få Musk till att vara skurken är generande för dig.

Microsoft togs enbart in för att öka aktievärdet och göra Altman till miljardär. Vilket har skett.

Microsoft har köpt delar av OpenAI-2 och de skäms så enormt för detta att de går ut med förklaringar att det aldrig hänt.

Dina personliga preferenser över personen Altman eller Musk har ingenting med tråden att göra men avslöjar din agenda.

Har han hittat på egna stadgar? Källa på det?


Behövs ingen film till okänd youtuber för det, posta en länk till Nvidia där de påstår att de gjort vad du påstår istället.


Elon har på många sätt visat sig vara en dålig människa, och förtjänar inte att vara en del av något som syftar till mänsklighetens goda. Att han trodde sig kunna lura någon som sedan visade sig vara smartare än honom, måste svida i hans uppblåsta ego.


Källa på att Altman är miljardär.


Vad är min agenda?

Du behöver hitta bättre Youtubers. Det är dravel att Nvidia "gett" bort chips. Bara någon som begriper noll om företagande skulle påstå sådant. Men självklart köps och används Nvidia chips, då dessa är bra. Nvidia aktien har stigit otroligt just pga AI hypen, och Nvidia tjänar mer än någonsin. Sam Altman tjänar fortfarande noll kronor per månad.

Varför kommenterar du något du inte sett?

Det är Musk i sin stämning som nämner att NVIDIA hjälpt openAI med bidrag. Du påstår att Musk ljuger inför domstolen? OK.

Om Altman tjänar väldigt lite så kan ju det vara motivet till hans försök till miljardklipp. Tyvärr blir det inget nu och GPT4 kommer att dokumenteras på nätet, och AI-bubblan faller ihop för den är ingenting.