Varför ljuger Magdalena Andersson (S) om sin tid i DDR?

"The Nikolai Church had been holding peace prayers every Monday evening since 1982, attracting lots of people who were politically dissatisfied and unable to voice their concerns. Word of the peace prayers had got out.

On May 8, 1989, the authorities barricaded the streets leading to the church, hoping to put people off, but it had the opposite effect, and our congregation grew. On Sept. 4, the day of the annual Leipzig Autumn Fair, western camera teams had been granted permission to film all over the city and lots of them had gathered outside the church. When we came out, some of us unrolled our protest banners and managed to hold them up briefly before the Stasi (the East German secret police) tore them out of our hands - and the cameras never stopped rolling."

https://www.dw.com/en/peace-prayers-helped-bring-down-the-wall-says-leipzig-pastor/a-3805080

För mig låter det som att de här demonstrationerna växte fram under våren 1989. Det var inte bara böner, utan man gick ut på gatorna och förde fram ett budskap. Men det var inte förrän TV var på plats som det blev en historisk händelse.

Fortfarande tycker jag inte att du har nog på fötterna för att anklaga Magdalena för lögn. Hon kan mycket väl ha demonstrerat tillsammans med bönegruppen under den sommaren. Det hon säger stämmer väl rätt bra, att de inte var så många, vilket en bönegrupp normalt inte är.

Observera att det enda jag kommentrar här är huruvida du verkar ha tillräckligt för en anklagelse. Det är inte ett politiskt inlägg. Har inte några åsikter om Magdalena förutom att hon verkar vara en svag ledare.

Är långt ifrån vänster, men vad är det här för störd miffotråd?

Är det verkligen sånt här vi ska jaga politiker över?

För politiker ljuger om allt möjligt för att framställa sig som så bra som möjligt. Vad trodde du?

Att socialdemokraterna hade en god relation till DDR vet nog dom flesta. Att det existerar något som kallas för stasiarkivet som inte får öppnas eller tittas i vet nog nästan lika många.
Vill man tuscha kollaboration med antidemokratiska stater/rörelser i ansiktet på sossarna så finns det många exempel.

Aningen intressant ändå att man väljer att åka just till DDR för att plugga tyska och när man väl är på plats bestämmer man sig för att protestera mot regimen i det land man valt att åka till. Som någon annan redan skrev: varför inte Västtyskland, Österrike eller Schweiz istället för DDR?

Självklart spelar det roll.

Hade DDR inte fallit så hade S fortfarande beundrat DDR och bokstavligen pussat på dess ledare. Hörde aldrig Palme fördöma Sovjet med tillhörande satelitstater med ett ända ord! Och vi som gick i skolan på 80-talet fick bara lära oss att det fanns två olika system, planekonomi och narknadsekonomi och att Svetige var lite mitt emellan med sin blandekonomi, att det var brist på demokrati i länderna med planekonomi sade S aldrig ett ord om, tvärt om! Dessa länder var S kelgrisar!

S har en rejäl byk att ta hand om.

Jag har också varit i forna DDR.
Är jag att misstänkligöra?

Natiohögern börjar bli som BLM:
"En gång på 70-talet sa han neger!!"

Eller metoo:
'Han strök sig mot mitt bröst för 25 år sen!!!"

Protesterade du mot regimen när du var där?

Jag hade bekanta som gick på språklärarutbildning under denna tid (ni får gissa på språk). Där ingick att göra språkresor till Berlin för att vardagsträna språket. De bodde i Västberlin och tillbringade mesta tiden där, men gjorde även avstickare till Östberlin. Detta betraktade som helt naturligt och till stor del som en rolig grej. Dessutom var det inget som de själva styrde över utan det var bestämt från lärosätet. Om det var något liknande som Magda tog del av så ser jag inget märkligt i det. Om man läste ryska så ingick ofta besök till Leningrad i utbildningen.

Nä. Då hade jag sannolikt åkt dit för spioneri eller möjligen uppvigling.

DDR-kopplingen var etablerad inom vänstern på den tiden. Svenska lärare fick ideologisk skolning där för en billig peng.


https://skolvarlden.se/artiklar/den-svenska-ddr-skolan