Varför ljuger Magdalena Andersson (S) om sin tid i DDR?

Här har du chansen att precisera exakt vad som är felaktigt, men det kan du inte. Istället fortsätter du att upprepa inövade nyckelord likt en grammofonskiva som hakat upp sig. Du skämmer ut dig och ingen tar dig på allvar, grattis

Håller med finns inga konkreta bevis .

Ljuger och ljuger?

Det är ganska vanligt (även bland "vanligt folk"m dvs icke-politiker) att förgylla inträffade händelser, helt enkelt överdriva innebörd och omfattning. I svåra fall av denna typ är gränsen mellan vad man kunde tänkas ha gjort och vad man egentligen gjorde extremt flytande.

I Magdas fall ligger det i farans riktning att besöket i DDR var av nyfikenhet, och att (var hon med i SSU vid denna tid?) det troligen skulle uppfattas som mer progressivt (dåtidens "woke") att besöka DDR än GRD (detta gamla nazistnäste, etc etc), Valet av plats behöver därför inte vara så märkligt eller svårförståeligt.

Är man sedan tendensiöst kreativ och argumentativt påhittig (=politiker) kan man naturligtvis misstänkas för att "jag hörde talas om" förvandlas till "jag följde med på" och att utnyttja detta i en förment självupplevd händelse TROR jag inte är helt unikt för Magda eller ens socialdemokrater...

Att i efterhand utreda om statusen är "hände på riktigt", "kunde mycket väl ha hänt" "hände, men beskrivs överdrivet" eller "har inte hänt alls på det sättet" lär ju vara helt ogörligt.

Däremot kan man i ett större sammanhang tänka på att när Magda är statsminister och regeringschef är det viktigt att uttala sig för hela riket, man är ju statsminister för hela nationen. Att då slira på sanningen (om så bara genom att överdrivet beskriva hur man kämpat mot ofriheten i Honeckers DDR) är ju inte riktigt bra.

Karaktärsmörda en karaktärslös? Går det?

Javisst men i Maggans fall har hon släppt alla spärrar och ljuger även om sådant som är lätt att motbevisa, som att sossarna alltid varit för en stram invandringspolitik. Hon skäms inte ens när hon ljuger, det går bara på rutin.

Alldeles korrekt. Då kan det nog vara mer politiskt effektivt att fokusera på sådant i stället för att titta på vad en student hade för sig en sommar 1989 och ifall detta är noga och grannlaga redovisat.

Före den stora demonstrationen den 4 september 1989 i Leipzig hade det förekommit mindre sammankomster och protestaktioner. Dessa tidigare händelser utgjorde grunden för de större måndagsdemonstrationerna som skulle följa. Ett viktigt inslag i dessa protester var de fredsböner som regelbundet hölls i Nikolaikyrkan och andra kyrkor runt om i Leipzig och DDR, vilka hade pågått under flera år under 1980-talet.

Dessa fredsböner blev med tiden samlingspunkter för oppositionella och missnöjda medborgare som önskade uttrycka sitt motstånd mot regeringens politik, särskilt i frågor som rörde mänskliga rättigheter, fred och frihet att resa. Kyrkan erbjöd en relativt säker plats för samlingar i en stat där offentligt uttryckt missnöje kunde leda till allvarliga repressalier från säkerhetstjänsten Stasi och andra statliga organ.

Även om dessa tidigare möten och fredsböner ofta var mindre i skala och mer fokuserade på bön och andlig reflektion än öppen protest, bidrog de till att lägga grunden för den växande proteströrelsen. De skapade ett nätverk av individer som var villiga att organisera sig och mobilisera mot regeringen, vilket ledde till att de fredliga demonstrationerna eskalerade i storlek och intensitet under sensommaren och hösten 1989.

Så, även om den 4 september markerar startpunkten för de stora måndagsdemonstrationerna, var det resultatet av en längre period av växande missnöje och mindre protester som sammanföll med dramatiska politiska förändringar i hela Östeuropa. Dessa tidigare händelser var avgörande för att skapa den atmosfär av förändring som gjorde de större demonstrationerna möjliga. — ChatGPT.

Hypotetisk fråga varför en svensk befann sig i Berlin 1945, "för att jag var mot Hitler"

Försök då följa med i denna logik. Demonstrationen 4/9 var den första som hölls utanför kyrkan. Och den kom som en fullständig överraskning för såväl Stasi som för de flesta av medlemmarna i dissidentgruppen. Gruppen var infiltrerad så bara ett par stycken visste vad som planerades, och de visste i sin tur inte hur många ur gruppen som skulle våga fullfölja. Anledningen att datumet valdes var att utländsk press skulle finnas på plats. Om det verkligen hade hållits mindre men växande måndagsdemonstrationer så hade demonstrationen 4/9 aldrig ägt rum. Om Stasi ens hade misstänkt att det kunde bli tal om en demonstration inför utländska TV-kameror så hade samtliga dissidenter gripits under natten mot måndagen.

Sedan har vi ju sannolikheten att hennes östtyska "vänner" som var avlönade av Stasi skulle introducera henne till en grupp dissidenter... Man måste vara renons på logik för att tro på hennes rövarhistoria.
Tack, där har vi hennes ord att det skulle ha ägt rum i juli. Då kan vi släppa närvaro på Handels vid terminsstart.

Jag är ingen kommunist men efter den senaste tidens pajkastning på Magdalena Andersson av mörka krafter blir man orolig. Istället för att diskutera stora frågor som den allt sämre sjukvården där hundratals sjukvårdsanställda skall sägas upp, håller vissa på med destruktiva personpåhopp istället. Motivet kan vara att få makten över media och kväsas oppositionen i Sverige. Demokratin är skör och något som vi måste kämpa för att behålla hela tiden.

Magda tog uppehåll i sina gymnasiestudier ett år för att studera vid en high school i Kalifornien. Sådana studieår, som arrangerades av STS även då, kunde inte tillgodoräknas i en studentexamen, så hon tog den först 1987.

Förresten var det någon tjomme på Avpixlat som för en del år sedan lade ner en massa energi på att bevisa att hon inte alls studerat i USA ett år, utan ljög om det. Han tramsade en del om att något county inte alls hade en fattig befolkning, eller något, som "bevis". Men det var förstås bara dumheter alltihopa. Magda skulle inte ljuga på det sättet, dvs. där hennes föräldrar skulle veta att hon ljög.

När det gäller vad hon ensam gjorde i Leipzig är det däremot en annan ska och det är uppenbart att hon skarvar för att framstå som en folkhjälte i kampen för demokratin. Det kan hon göra för att ingen kommer att kunna syna hennes bluff.

Poängen i mitt inlägg var att dessa elever inte själva valde att förlägga några studier till Östtyskland utan att det ingick besök där som ett normalt inslag i språkträningen, som i övrigt försegick i Västberlin. Finns det alltså uppgifter om att Magda själv bestämde att förlägga sina studier i Östtyskland?