Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Absolut om det handlar om prostitution och då spelar åldern ingen som helst roll

Du har ingen koll du, som alltid. Child solicitation heter brottet och du döms oavsett om det är ett fiktivt barn eller inte.
https://predatorcatchers.com/mugshots

Sluta gör bort dig hela tiden, pinsamt att läsa.

Det trodde jag aldrig om dig mr Pussy

Sara har garanterat att alla föreläsningar riktade till barn är barnvänliga. Hur i helvete skulle något Dumpen pysslar med förvandlas till barnvänligt?

Än så länge är det väl inte en enda skola som gett Dumpen tillstånd att föreläsa för knattarna. Lärarna är väl skitnödiga över att något olämpligt skall dyka upp på bild i aulan.

Det här är en intressant lagformulering i Indiana: ”…or an individual the person believes to be a child…”

Mycket diskussion har det varit om att det krävs ett brottsoffer och att till och med försök kräver ett riktigt barn. Det är ju så enligt svensk lag idag. Som jag ser det skulle inget hindra att en liknande formulering infördes i den svenska groomingbestämmelsen:

Det blir inte fråga om försök i juridisk bemärkelse, eftersom brottet skulle vara fullbordat i och med uppsåtet (tron att det är ett barn). En invändning i tråden har varit att staten inte kan straffa ”tankar”. Det kommer inte heller att ske med en dylik skrivning, eftersom uppsåtet är kopplat till en konkret handling; man stämmer träff med vemsomhelst med uppsåt att träffa ett barn under 15 år.

Den typen av reglering finns i andra straffbud redan idag, till exempel människorov (”…med uppsåt att skada…”). Beträffande just människorov anses allmänt att sådant uppsåt föreligger om någon för bort ett barn i avsikt att föröva sexualbrott. På motsvarande sätt, i en typisk Dumpensituation, skulle det vara mer eller mindre uppenbart att den misstänkte trodde att det var ett riktigt barn - gäddorna tror bevisligen det på löpande band.

Således, ett formuleringsförslag (föreslagen ändring fetad):

”Den som, i syfte att mot ett barn under femton år begå en gärning för vilken straff föreskrivs i 4, 5, 6, 8 eller 10 §, föreslår en träff eller stämmer träff med barnet, eller en annan person i tron att personen är ett barn under femton år, döms för…”.

I Dumpens opinionsbildning har det ofta lyfts fram att försök till grooming måste bli kriminaliserat, men lagstiftningsvägen framåt är alltså att göra det (som i praktiken är försöket - ”i tron”) till ett fullbordat brott rent juridiskt. I dessa fall blir det helt enkelt ett brott utan offer, vilket inte heller svensk rättstradition är främmande för.

Du svamlar som vanligt 🥱

Ja det är jättebra och de får också info var de kan vända sig för att få hjälp med sin sjukliga sexuella dragning till barn.
Målet är ju att barnen ska vara fredade och då måste man jobba med att både synliggöra problemet för beslutsfattare och rättsväsende samt att få rätsida på de personer som ger sig på barn.
Dumpen är på rätt väg.

I de flesta stater i USA så räcker bevisat uppsåt för att dömas för just uppsåtet, vilket är brottsligt där.

Förolämpa?. Du är minsann fortfarande ”ovetande” om det stora samhällsproblemet som drabbar barn…?
Tror nog du vet men av bekvämlighet för egna intressen vill du nog inte ta itu med det du borde.

Känns det obekvämt? Det ska skava ordentligt att ge sig på barn!

Ställde en direkt fråga, men vad får jag i retur? Mer förolämpningar....

Jo, visst, i meningen att man trodde (uppsåt) att man stämde träff med ett barn. Uppsåtet träder onekligen i förgrunden. Men detta uppsåt är kopplat till en konkret, objektiv handling: man inlåter sig i konversation med någon.

Det kan framstå som uppsåtet (tanken) i sig straffas, men utan någon konversation med någon blir det inget fullbordat brott. Det väsentliga är att det i de flesta delstater är ett fullbordat brott att stämma träff med någon man tror är underårig. Den regleringen skulle fungera i Sverige också.

Ja sant, jag är inte jurist eller ens bevandrad inom juridik mer än inom min profession till viss del, så jag vet bara vad jag kan läsa. Men när jag bodde i USA var det ofta i nyheterna om det här och presenterades alltid som en självklarhet att visat uppsåt (chattar räckte) var straffbart. Skicka bilder ska vi inte tala om. Vi talar många års fängelse i vissa stater, liksom obligatorisk registrering resten av livet. sen är det där landet inte världsbäst på att hålla koll på vart deras medborgare tar vägen eller byta info mellan stater.

Most state criminal laws say that a person commits the crime of soliciting a minor when:
he/she engages in a conversation with a minor, and during that conversation, asks the minor to meet for the purpose of engaging in sexual intercourse or some sexual activity.
Note that criminal charges are brought even if:
no sexual conduct takes place, or the defendant never meets the minor.
The asking of the minor to engage in sex is what triggers the offense.

Most states say that a person is a minor if he/she is 17 years of age or under.
Further, most jurisdictions say that a person can be charged of solicitation if the defendant merely believed the “victim” was a minor, even if that person was not underage.

In most of these types of cases, the solicitation involved takes place by way of:
a cell phone or smartphone (either through two parties talking together, text messaging or sexting),
a tablet,
a computer (for instance, in chat rooms of some type), or
some online service.
Some states charge the online solicitation of a minor as a separate offense.

What are the penalties?
Most states charge solicitation as a felony (as opposed to a misdemeanor).
Some states have varying degrees of felonies (for example, second-degree felony or third-degree felony). The facts of the case will dictate which degree gets charged.

Sex crimes of this nature are typically punishable by:
custody in state prison for four years or more, and/or substantial fines.

Note that most jurisdictions will impose harsher sentences when certain facts are present. For example, a defendant may receive more years in prison if:
the defendant used a computer or other electronic device to solicit a minor,
the defendant actually traveled to meet the minor, or
the defendant actually made sexual contact with a minor.
In addition to the above penalties, a person convicted of solicitation will generally have to register as a sex offender.

Note that sometimes these sexual offenses involve violations of a state’s child pornography laws. These laws make it a sex crime for a person to send, transport, duplicate, print, advertise or possess child pornography, or to hire or persuade minors to participate in making pornographic imagery or explicit material of some type.

Solicitation penalties will grow much more severe if they involve child pornography convictions.

Enklaste förklaringen jag hittade. https://www.shouselaw.com/ca/blog/solicitation-of-a-minor/