Varför ljuger Magdalena Andersson (S) om sin tid i DDR?

Hur vet TS och vad har TS för bevis på att Magdalena Andersson befann sig i Sverige och Stockholm 4 september 1989? För att höstterminen på Handelshögskolan hade börjat? På Handelshögskolan och universitet behöver man väl knappast nödvändigtvis vara på plats bara för att terminen enligt kalendern har inletts?

Och du har inte funderat på huruvida det kan vara så att historieböckerna bara tar med de demonstrationer som samlade ett stort antal människor?

Ifall ett 20-tal människor samlats på torget på sommaren innan den aktuella hösten, lär detta inte vara en historisk händelse av betydelse. Det är först när tusentals samlas som det har sådan betydelse att det senare omnämns i historieböcker.

Det kan alltså vara så att hon talar sanning. Att hon var med från början, med bara ett 20-talet. Vilket kan har varit under sommaren. Vilket inte väckte någon uppståndelse. Vilket gör att det inte finns tidningsrubriker. Vilket gör att det inte omnämns i historieböckerna. Sedan växte deltagarantalet. Och 4 september var man så många att det väckte uppståndelse, och tidningarna skrev om det. Då kan hon ha varit där, eller inte, spelar inte någon roll vilket gällande om hon ljugit eller inte, baserat på vad du skrivit i tråden.

Du har inte något case utan:
-Ett citat från Magdalena där hon säger att hon var med på ett visst datum.
-En närvarolista från Handels samma dag, eller vittne som vidimerar att Magdalena varit på en plats långt ifrån demonstrationsplatsen så nära i tid för demonstrationen, att hon inte kan ha varit på båda platserna vid de aktuella tidpunkterna, dvs måste ha ljugit.

Det är ingen bagatell. Först och främst åker du inte till en diktatur för att studera språk, när du har en demokratisk nation invid. Det vet Andersson i dag, varpå hon försöker släta över detta faktum med att hon skulle ha varit del av fredsrörelsen. Man åker helt enkelt inte till en diktatur som fängslar oliktänkande, och börjar demonstrera för frihet. Du hör ju själv att det är en efterhandskonstruktion.

/AI

Säger du att möjligheterna saknades att studera/demonstrera för det nu hon påstår sig studerat och protesterat emot och att hon absolut inte kunde ha vart borta från skolstarten i Sverige? Om inte så kan du knipa igen matinkastet och sluta sprida dynga.

Är det verkligen bortom all rimlig tvivel? Inte enligt mig då inga konkreta bevis finns i tråden.

Min fru undervisar fortfarande på universitet sedan drygt 30 år. I hennes undervisning ingår obligatoriska moment varje vecka, där finns verkligen ingen flexibilitet. När jag undervisade för 20 år sedan var det 2-3 obligatoriska moment varje vecka. Och på den tiden som jag och Magdalena A. var studenter så var det ännu mer uppstyrt. Magdalena A. är dessutom inte känd som någon slarver som skulle komma tillbaka till Handels försent. Och varför skulle hon dröja sig kvar i DDR efter att tyskakursen var klar?
Tror du på fullt allvar att Katrin Hattenhauer som var med och startade måndagsdemonstrationerna har tagit fel på vilket datum de började? Datumet valdes eftersom det skulle hållas en internationell festival i Leipzig den dagen, med utländska journalister närvarande. För övrigt är det extremt osannolikt att Magdalena A. skulle delta i en demonstration riktad mot det DDR som hyllades av hennes egen partiledare Ingvar Carlsson. Han besökte DDR i januari samma år för att gratulera att DDR existerat i 40 år. Han hävdade också att DDR var bevis på att välstånd kan skapas utan kapitalism. Tror du att Magdalena A. var av annan uppfattning? Varför tror du att hon valde att studera tyska i DDR istället för i ett demokratiskt land?

Det är Andersson som ska bevisa att hon har varit där. Hon började med att påstå det. Sedan har man varit frågande då datum inte går ihop.

Intressant! Det här skulle kunna bli nästa Maggan-skandal på kort tid.

Östtyskland inspirerade svensk politik ganska mycket. Exempelvis påverkade DDR svensk skolpolitik en hel del. Svenska kyrkan hade också stort utbyte med DDR, inte utifrån nåt kritiskt perspektiv.

Det som krävs är att journalisterna startar ett drev, precis som de gjorde mot Mona Sahlin och Håkan Juholt. Det finns ju tillräckligt många lögner att dra upp. Frågan är vem från partiet som kommer att börja läcka till pressen? Damberg hade nog inte tackat nej till att bli näste kung över sossarna.

Är inget Magda freak….
Men va fan spelar det för roll vad någon pysslat med för 35 år sedan.

Om 10 år kommer artiklar om hur hon demonstrerade för kärnkraft och mot EU-flyktingar 2014.

Vi behöver se över Stasi-arkiven.