Citat:
Jo precis men var väl ganska underförstått, har en klubb någonsin uppmanat supportrar till att avstå från att gå på en match?Fattar vad du menar även om jag(väldigt partiskt) tycker att det är rimligt motiverat. Sen ska man väl säga att det är supportergrupper och inte självaste AIK som uppmanar till bojkotten.
AIK:s vd/klubbdirektör Fredrik Söderberg om supportergruppernas beslut:
"Jag har egentligen ingen kommentar till själva bojkotten utan det är beslut som är upp till de fristående organiserade supportergrupperna. Jag önskar alltid ett starkt stöd för AIK på plats, men ibland behöver vi alla följa principer för ett högre syfte. Uppenbarligen har man bedömt att detta är ett sådant tillfälle och det får respekteras", skriver han till Fotbollskanalen och fortsätter:
"Däremot var det rätt förkastliga uttalanden som yttrades under årsmötet. Att insinuera att ett årsmötesbeslut, som är den mest grundläggande föreningsdemokratiska principen, inte skulle vara legitim är starkt och jag förstår att Robert Falck reagerade. Och jag tycker det var bra att han gjorde det".
"Personligen är jag stolt över att verka i en klubb som tar föreningsdemokratin på allvar. Det handlar inte om VAR i sig, det handlar om hur och på vilka grunder besluten tas".
"Jag har egentligen ingen kommentar till själva bojkotten utan det är beslut som är upp till de fristående organiserade supportergrupperna. Jag önskar alltid ett starkt stöd för AIK på plats, men ibland behöver vi alla följa principer för ett högre syfte. Uppenbarligen har man bedömt att detta är ett sådant tillfälle och det får respekteras", skriver han till Fotbollskanalen och fortsätter:
"Däremot var det rätt förkastliga uttalanden som yttrades under årsmötet. Att insinuera att ett årsmötesbeslut, som är den mest grundläggande föreningsdemokratiska principen, inte skulle vara legitim är starkt och jag förstår att Robert Falck reagerade. Och jag tycker det var bra att han gjorde det".
"Personligen är jag stolt över att verka i en klubb som tar föreningsdemokratin på allvar. Det handlar inte om VAR i sig, det handlar om hur och på vilka grunder besluten tas".
Med tanke på vikten på det som skett ifråga så är det inte rimligt att avstå en match. "Pga demokratiska skäl" lmao, hade de avstått att gå från egna matcher ifall aik hade gjort detsamma? Finns hur många fall som helst där styrelsen fattar ett beslut emot supportrars vilja, när norling sparkades första gången exempelvis.
