Det är går inte att ställa en säker diagnos på distans och jag är ingen expert, men jag vill ändå peka på några omständigheter som talar mot att pappan snarare är psykopat än narcissist.
Klart att det inte går att fastställa utan grundlig utredning. Här har vi det är på diskutabel lekmannanivå.
Det finns olika typer av narcissistiska personligheter och de finns även med eller utan psykopati. Och däremellan i olika grader.
En renodlad psykopat fungerar väldigt sällan I social konstellationer någon längre tid.
RPU
Han testades med PCL-R till skillnad från J.
PCL-R är det mest etablerade testinstrumentet för just psykopati /ASPD.
Att de enbart använt PCL-R på D innebär inte automatiskt att J inte är det. För övrigt har de även använt andra självsksttningsinstrument som PID-5, MMPI-2 och sen DSM-5 som påvisar diagnos.
En annan tolkning är att han är lat och glider med när det passar hans syften.
Det tycker jag inte alls att RPUn ger stöd för. Däremot verkar han vifta bort sina problem med lögner utan att det bekymrar honom.
På sidan 22 i RPU, ”Kliniskt intryck”, står (mina fetningar):
I aktuell utredning har Inkv*st deltagit i samtliga moment. Det har inte framkommit några tecken på psykotiskt fungerande eller betydande stämningsförskjutning i vare sig depressivt nedstämd eller maniskt uppvarvad riktning. Inkv*st har snarare framstått som emotionellt oberörd av den situation som föreligger med uppvisad glättighet och fokus på vardagliga fysiska besvär hos honom själv i form av ryggbesvär, tandproblematik och tendenser till begynnande pollenallergi. Inkv*st har helt förnekat att han skulle ha begått något brott och har genomgående uppgivit att de åtalade gärningarna i något fall varit ett misstag och rörande andra gärningar att de aldrig ägt rum. Det har inte framkommit någonting tydande på nedsatta förmågor till logiskt och abstrakt tänkande eller att Inkv*st skulle vara rigid i sitt tankesätt med svårigheter att på ett intellektuellt plan sätta sig in i vad andra tänker eller vad som efterfrågats i olika sammanhang. Det har snarare varit framträdande att Inkv*st haft förmåga att anpassa sina utsagor och utan dröjsmål ge alternativa förklaringar när det påtalats att dokumentationsunderlaget påvisat annat än vad Inkvist uppgivit.
Precis han är medveten om vad han har gjort och har grovt åsidosatt sitt garantansvar.
När det gäller Js handlingar är jag inte lika säker på att han har full koll i svängarna.
Jag tror att han lättvindigt sa upp kontakten med sina tidigare barn därför att de saknade värde för honom. Jag tror att han inte alls berörs emotionellt av konflikter, däremot att han tycker de är onödiga.
Jag tror inte alls han är trygghetssökande. Han kastar ju sig in i nya relationer hals över huvud, och skaffar en massa barn med en narcissist. Tycker snarare att hans beteende vittnar om ett stort mått av omdömeslöst risktagande.
Jag tror att D är opportunist med en parasiterande livsstil. Det är bekvämt att låta någon annan styra över sånt man egentligen inte bryr sig om. J och barnen erbjöd en väg till en arbetsfri inkomst.
