Citat:
Ursprungligen postat av
Ankan-mannen
Ett barn som inte får uppmärksamhet från vuxna, är redan skadat i det läget, och vad är då "hönan eller ägget". Så kanske ångest anorexi alkoholmissbruk knark och så vidare är som ett brev på posten i alla fall (försenat men ändå).
Enligt Dumpen är det barn som är skadade- låg självkänsla och av den anledningen låter sig förföras, i och med att de är skadade så kan man inte säkert koppla allt elände till att bli förförd, de kan vara lika skadade med eller utan att bli förförda. Det kan i vissa fall vara så att barnet mår bättre då någon bryr sig fastän man kan tycka det blir utnyttjat. Att det mår så känslomässigt dåligt, så att uppmärksamheten ändå blir till fördel, fastän man kan tycka borde var till nackdel.
Man måste förstå att det finns många sätt att fungera även bland barn, och spridningen bland barn är större än hos vuxna. Vuxna är allt från djupt religiösa, nyktra, brukar alla droger, brukar ingen medicin, brukar medicin, hoppar bungyjump, går inte ut vid mörker, osv, osv. Tvinga en att hoppa fallskärm kan ge PTSD, medan den andre älskar det. En våldtäkt ger förmodligen alltid PTSD, en frivillig behöver inte ge det, kan vara positivt, ÄVEN FÖR BARN. Nu kommer flera att protestera, men det finns ingen forskning som skriver att det alltid är skadligt för barn.
Avser inte därmed förringa brottet, mord är alltid skadligt, frivilligt sex behöver inte vara skadligt och inte heller ge men längre fram, men kan mycket väl vara det för vissa sårbara. Det är i vilket fall inte så alvarligt som Dumpen vill göra gällande.
Ja, jag får nog anmäla protest. Det må så vara att frivilligt/våldsfriitt/tvångsfritt sex mellan en 13-14-åring (typiska Dumpenåldern) och en myndig person i ett enskilt fall inte behöver medföra skada/psykiska besvär för barnet. Men, när du ändå nämner forskningen,
typiskt sett leder det till mental skada enligt vetenskap och känd empiri.
Typiskt sett = generellt är det därför angeläget att i lag skydda barn beträffande dylika sexuella aktiviteter. Det finns helt enkelt goda skäl att ha en legal, matematisk åldersgräns, vilket Sverige på intet sätt är ensamt om att ha (vad den åldern nu än bestäms att vara).
Undantag (sådana finns alltid) är ingen stabil grund för att etablera en princip, en norm: en person som kör rattfull kan göra sin bästa körning ever. Är det rimligt att hen ändå ska straffas för rattfylleriet? Svar: Ja. Typiskt sett är rattfylleri en dålig grej. Typiskt sett är sex med någon under 15 år en dålig grej (för barnet).
Som du själv skriver, frivilligt sex ”kan mycket väl vara” skadligt. Principer, normer, lagar måste bygga på mönster - det typiska/generella - för att sedan tillämpas över hela linjen i ett obestämt antal fall, gentemot en obestämd personkrets. Det är av rättssäkerhetsskäl och lagtillämpningsskäl (enkelhet i bedömningen) då vettigt med en åldersgräns någonstans vad gäller sex. I Sverige har den gränsen dragits vid 15.
Oavsett huruvida Dumpen blåser upp problemet eller inte, är det ett faktum att män vill ha sex med personer under 15 år. Det visar Dumpens verksamhet, det visar otaliga domar.
Typiskt sett är det ingen bra aktivitet att ägna sig åt för barn.
