Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag skulle aldrig göra det jobbet såsom de gör, ser ett problem med utnyttjande men tror det inte är så vanligt som Dumpen vill göra gällande. Helt rätt att försöka få männen (för det är män som de riktar sig mot) att ändra sina beteenden. Men så blir aldrig fallet då det inte genererar pengar om de inte hänger ut.

Har inte problem i första hand med pengarna det genererar, men det att det förnekas och det är inte trovärdigt. Då klientelet som är rockstjärnorna i Dumpen har utfört bl.a. bedrägeri. Men som med Trump bryr sig inte följarna någonsin om vad de tidigare har gjort. Ganska osvenskt att inte bry sig om utförarnas CV.

Tillåt mej svara för min del. Antar för det första att du är medveten om att detta är en motsägelse i sej självt då vi sitter på självaste flashback. Men för att säga något mera med substans då. Padde och Sara mfl borde ju ta sej till kritiken dom ser (OM dom läser här - fan vet jag). Det finns oxå trots allt riktigt bra avsnitt och jag förstår faktiskt inte varför man inte spinner vidare på metoderna i dessa. Jag har dock sett fler kanaler i den här stilen under årens gång (amerikanska primärt) som aldrig riktigt lyckas gå vidare till att bli mer sofistikerade - det är samma metoder om och om och om igen och dessa funkar jäkligt dåligt annat än att få igång en jävla freakshow. Då börjar man faktiskt undra om det primära motivet är något annat än det som basuneras ut offentligt.


Omöjligt för min del pga hälsan men du har en viss poäng med frågan generellt när det gäller samhället på det stora hela. Varför är sådana här initiativ inte vanligare... ja, det kan man ju fundera på.

Tack!

Det ligger en hel del i det du skriver. De allra flesta konfrontationer är av den typen, även om det förekommer mer utvecklade, lågmälda samtal. Jag tycker det vore intressantare om Patrik och Sara försökte sig på en mer seriöst journalistisk approach med fler och annorlunda frågor i de fall gäddan stannar kvar och visar sig pratvillig.

Det blir ju lite mycket ”vavava” över det hela oftast. Men hela Dumpen vill sjunga i den tonarten: Krönikorna bär inte sällan en raljant prägel, gäddorna får sarkastiska epitet i publiceringen, Patrik och Sara har fler än en gång sagt saker som ”Du är dum i huvudet”. Ur minnet vet jag att Patrik sa till en gädda: ”Tragisk människa”. Det hör vi aldrig i annan media när någon blir påkommen med foten djupt ner i klaveret.

De vill väl helt enkelt köra med den jargongen, men det blir liksom övertydligt och onödigt dramatiskt, därav mer underhållning än journalistik - socialporr, som man sa förr.

Så nej, att försöka loda gäddornas psykologi under konfrontationen är inte duons melodi.

Tyvärr vill nog inte dessa män ändra sitt beteende. Det måste vara obekvämt. Att Dumpen finns tyder på en stor frustration över hur lagstiftningen ser ut.

Skäms som svensk över hur peddon kan simma lugnt i vårat samhälle. Måste till strängare lagstiftning. Dumpen syns, okonventionella metoder, annars skulle de inte synas.

Ett barn som lever utanför, kanske är mobbad, inte får uppmärksamhet från vuxna sätter sig framför datorn. Där är hen intressant, man lyssnar och hen får höra en vuxens bekräftelse.

Efteråt mår barnet dåligt. Ångest. Gör ont. Gör vad som helst för att bli av med den. Alkohol är effektivt. Skär man sig flyttas smärtan och det hjälper ett tag. Anorexi är vanligt.

Ett barn vill ha uppmärksamhet och vet var hen får det. Så är den onda cirkeln igång. Ett barn förstår inte konsekvenserna, har svårt att sätta gränser och är också lätt att manipulera. Trasig blir trasigare. Tyvärr så får gubbarna napp ibland.

Fast 14 åringar är väldigt kräsna & hade de kunnat vara med någon över 23 måste han vara extremt attraktiv.

Ett barn som inte får uppmärksamhet från vuxna, är redan skadat i det läget, och vad är då "hönan eller ägget". Så kanske ångest anorexi alkoholmissbruk knark och så vidare är som ett brev på posten i alla fall (försenat men ändå).

Enligt Dumpen är det barn som är skadade- låg självkänsla och av den anledningen låter sig förföras, i och med att de är skadade så kan man inte säkert koppla allt elände till att bli förförd, de kan vara lika skadade med eller utan att bli förförda. Det kan i vissa fall vara så att barnet mår bättre då någon bryr sig fastän man kan tycka det blir utnyttjat. Att det mår så känslomässigt dåligt, så att uppmärksamheten ändå blir till fördel, fastän man kan tycka borde var till nackdel.

Man måste förstå att det finns många sätt att fungera även bland barn, och spridningen bland barn är större än hos vuxna. Vuxna är allt från djupt religiösa, nyktra, brukar alla droger, brukar ingen medicin, brukar medicin, hoppar bungyjump, går inte ut vid mörker, osv, osv. Tvinga en att hoppa fallskärm kan ge PTSD, medan den andre älskar det. En våldtäkt ger förmodligen alltid PTSD, en frivillig behöver inte ge det, kan vara positivt, ÄVEN FÖR BARN. Nu kommer flera att protestera, men det finns ingen forskning som skriver att det alltid är skadligt för barn.

Avser inte därmed förringa brottet, mord är alltid skadligt, frivilligt sex behöver inte vara skadligt och inte heller ge men längre fram, men kan mycket väl vara det för vissa sårbara. Det är i vilket fall inte så alvarligt som Dumpen vill göra gällande.

Att läsa om Dumpen och få info om gäddor från kompisar kan vara skadligt för barn, så unga som under 10 år då de inte förstår, och det är minst 100 gånger vanligare än att barn blir utsatta sexuellt.

För 45 år sedan uppmärksammades anorexi, innan hade få hört talas om det. Då påstods det att flickorna hade utnyttjats av sina pappor. Och pappor ställdes inför rätta misstänkta. Sedan kom man på att det var så vanligt att det antagandet var orimligt. Och skulle kungen ha förgripit sig på sin kronprinsessa? Liknelsen i det ser jag också att det lätt går över till orimligheter när man ser pedofiler överallt.

Du var snabbare än mig att skriva. Jag kan lägga till att vi kommer att få se och höra hur Sara kommer att sudda bort sina tidigare ståndpunkter. Allt för att swish och uppmärksamhet är prio1. Dom tom kallar sig journalister, pga ett utgivningsbevis. En freakshow och inget annat. Jag har en anhörig som råkat ut för en gädda, tror jag skrivit det tidigare. Men Dumpen är helt fel väg att gå. Glöm ej heller att dumpen blivit en födkrok för S och P.

Genom all förbittring över att inte ha ett perfekt liv doftar även ett stort moln av avundsamhet.
Jag är tacksam för Dumpens arbete och att de avslöjar förekomsten av gäddor.
Barn ska inte våldtas!

Men är du där och ältar igen
Såklart att du har problem med Dumpens pengar då du återkommande drar upp dina fantasisummor.
På det här kommer säkerligen ytterligare inlägg från dig där du rapar upp om vad Sara och Patrik skulle få.
Du har helt spårat ur.
Läs lite mer på Dumpen.se så du håller dig uppdaterad och förhoppningsvis kan verka lite mer insatt i frågorna.

Dessa ” fantasi summor ” är i alla högsta grad korrekta.

Frågan är om någon gjort detta utan att få betalt. Eller om den offentliga uthängningen ej va tillåten? Folk vill se förnedring, det är en freakshow! De båda pundarna tjänar pengar medans folket kan skratta åt andras olycka.

Det finns väl ingen som vill jobba gratis.
"Andras olycka"? Är det gäddorna du menar som har "hamnat i olycka" eller vilka då?