Finansminister Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec

Skulle bli mer som i Amerika, där man får betala allt själv och alltid blir screwed, om man inte har järnkoll på hundratals saker i klausuler i alla avtal man behöver teckna utöver räkningar för inte råka illa ut i något kryphål.
I amerika får man svindyrt dagis/barnomsorg som ingen vanlig människa har råd med, läkarvård, högskoleutbildning, ingen föräldraledighet, ingen sjukskrivning med 80-90% lön eller vettig akassa/aktivitetsstöd eller förmånliga omställningsavtal, 1-2v semester på jobbet som ingen vågar ta ut och många fattiga leva i en container. Mycket annat är inte heller skattefinansierat eller subventioneras.'
Alla är konstant provanställda och chefen kan sparka en och förstöra ens liv för man har fel färg på kavajen.
Trots det är totala inkomstskatten på ca 19-20% för medellöner i merparten delstater, vilket inte mycket lägre än här i Stockholm.
NEJ TACK!

Vi har låga inkomstskatter nu, rena skatteparadiset med slopad fastighetskatt, arvsskatt, gåvoskatt, spelvinstskatt och ISK konton för kapital och 30% ränteavdrag för kapital samt ROT och RUT avdrag och får samtidigt väldigt mycket välfärd, trygghet och förmåner i våra liv samtidigt.
Arbetsgivaravgift gör bara företagens vinst minskar, så VDN inte kan flasha lika mycket. Vem är så naiv och tror en slopning av arbetsgivaravgift hade resulterat i VDn hade givit ut allt det som högre lön? Haha. En del kanske, men inte allt, sen hade alla förmåner, trygghet, välfärd skruvats ner rätt drastiskt till Usa nivå.

Orwellsk stämningen i tråden (ibland är dan den klyschan motiverad!)

Jag förstår inte varför detta verkar vara en högervänsterfåga. Förstår att vänsterpolitiker kan tycka att det är besvärligt. Men väljarna?


Frågor alla borde funder över

- 10% av lönen går till pension ändå ska vi jobba till 70 och förvänta oss dålig pension. Vad går arbetsmarkandsavgiften på 2,7% till, varför går 11% till allmänna avgifter när 0,7% endast går till arbetskador? Kn man tänka sig både minska bördan för småföretagre (och stora atbetsgivare) och fördela mer till försäkringarna som avgifterna ochså är sedda till att försvara?

Jag min dumma idiot trodde att socialdemokrati handlade om fördelningspolitik. Då är
Man också skyldig väljarna att pedagogiskt visa hur man avser födela avgifterna/skatten


För att inte tala om alla småföretagre inom tex el, vvs eller städ som har en tung börda. Vilket ju håller uppe arbetslösheten och därmed minskar skatteunderlaget.

När jag startade tråden tyckte jag att det var ett ”najs” förslag för en demokrati och satisiknörd som mig. Men efter att ha läst vissa inlägg i tråden och den nu seglat från ”trevligt”
Upp som en av dom viktigaste politiska och demokratifrämjande förslagen just nu.

Den som vill förhindra öppenhet och sanning - vill kunna fortsätta att luras och bedra.

Det är ingen slump att pengar till staten har olika beteckningar och inte rätt och slätt alltid kallas för skatter som det alltid handlar om. Det handlar om att staten/politikerna vill kunna luras.
Allt som betalas till staten borde betecknas som skatt med ett prefix för vilken typ framför.

Vi har bensinskatt och el-skatt. Och ovanpå denna summa också moms - även på skatten (!)
Vi betalar således procentuell momsskatt - på skatten vi betalar in

Invånarna i ett land där varje skattefinanserad företeelse mer eller mindre har havererat och är i kris måste börja kräva mer transparens och öppen redovisning.
Att redovisa alla skatter - för det är skatt till staten det handlar om - som måste betalas för någons lönearbete motarbetas enbart av dem som vill fortsätta luras.

Du får högre pension, högre ersättning vid sjukdom t.ex.

Hur är det rättvist?

Avgiften beräknas ju i procent, och det är samma procentsats för alla. Vilket är rättvist.

När olyckan eller lyckan är framme och någon blir sjukskriven eller föräldrarledig - har ersättning som betalas ut ett max tak - 80% av 7,5 basbelopp, ca 28.000kr före skatt. Den maxsumman är lika för alla.

Men trots detta måste en person som tjänar mer hela tiden betala en allt större summa och procentsats i skatt. Varken summan eller procentsatsen är lika för alla.

Tjänar man mer betalar man mer. Men blir man sjuk/föräldrarledig får man inte mer för att man tjänat och betalat mer. Då är maxersättningen på 28.000kr före skatt lika för alla.

Det är onekligen väldigt inkonsekvent.

Det är nog ingen höger vänster fråga.
Frågan är hur ska det redovisas på lönespecen?
+ Lön
-Arbetsgivaravgift
-Skatt
=Netto
Eller
-Arbetsgivaravgift
+Lön
-Skatt
=Netto
Hur det redovisas kan ju tolkningen blir olika vem som förlorar på arbetsgivaravgiften.

Ja när pengarna inte är öronmärkta till något du får personligen, då är det per definition en skatt och inte en avgift. Detta gäller för arbetsgivaravgifter då avsättningen till pension inte är öronmärkt till dig, dessa pengar går istället bara rakt in i statens budget och används direkt till statens utgifter.

Precis så är det.

Och därför borde alla pengar som betalas in till staten utan att de är öronmärkta för en statlig personlig ”prestation” till individen alltid benämnas som ”skatt”.
Varken du eller jag kan ta betalt för något och kalla det skatt. Endast staten får tar emot skatt.

Alla pengar staten kräver in till den stora gemensamma skattepoolen borde därför benämnas som ”skatt” - löneskatt, arbetsgivarskatt, socialskatt för sociala avgifter, bensinskatt etc.
”Avgifter” är sådant vi frivilligt betalar för inträden, medlemskap, hyra etc

Att benämna allt staten kräver in som skatt gör det lättare att summera den totala skattemängden en person måste betala. Att redovisa alla skatter/avgifter i lönebeskedet likaså.
Först då kan Svensson börja förstå hur mycket som staten verkligen tar in.

Precis.
Det som ska kallas för avgifter är t.ex. sophämtning eftersom du då betalar för en tjänst som du konsumerar.

Schweiz har visserligen 30% i skattekvot, men en skillnad (mot Sverige) är att mycket av det som ingår i skatten i Sverige, räknas inte som skatt i Schweiz. Det är heller inga småpotatisar vi talar om; sjukförsäkring, folkpension, tjänstepension, sjukpenningsförsäkring och arbetslöshetsförsäkring är de största posterna.

Exakt så, svenska skattekvoten är egentligen lägre, och hade sjunkit en hel del om arbetsgivareavgiften faktiskt räknades som lön, vilket den är eftersom den person som betalar in är tänkt att få ut allting när han blir sjuk eller pensionär.

Fast jag känner några i Schweiz, de har 50% högre lön än i Sverige och betalar ca 12% i skatt på sin lön. Som tur är betalar företaget ut 13 månadslöner och nr 13 är tänkt till skatten. Ganska schysst. Å andra sidan kostar en vettig lägenhet i Zurich 25Mkr och en pizza 200 kr så andra snyter genast dina pengar.

Fast pension kan du glömma om du är ung i Sverige idag. Skatt till det får du betala men det kommer inte bli mycket pension. Pengarna går in i statens budget om används till massinvandringen.

Och du tror att AG-avgiften kommer att tillfalla dig..?
Den lägger givetvis arbetsgivaren rabarber på …

Flytta till valfritt land med ett sämre skyddsnät än vårt så får vi se hur länge du klarar dig.