Mainstream media idag: Stor studie bekräftar ökning av sjukdom efter COVID vaccin

De studier som TS hänvisar till (via artiklar in NY post och Bloomberg) säger väl inget nytt? Alla medicinska ingrepp är förenade med en viss risk; äta en Alvedon, dra ut en visdomstand, vaccinera sig.
Redan de första studierna av mRNA-vaccinerna visade på riskerna, så studierna bekräftar egentligen bara det man redan antog.

I detta fall står det inget om att risken med vaccinet är större än risken att som ovaccinerad drabbas av COVID.

Allvarligt talat, nu får ni ta och hejda er i antivaxxxiiiiin-touretten.

Först och främst: om du vill argumentera för att på sjukhus pågår någon form av sammansvärjning i vilken man aktivt begår bedrägeri för att lura till sig pengar så får jag uppmana dig att lufta den typen av påståenden i konspirationsforumet.
För det andra: på vilket sätt menar du att den typen av uppgifter skall förnekas eller bekräftas av MIG? Vad har JAG med det att göra? Börjar inte antivaxxxiiiiiiin-touruetten bli lite väl uppenbar nu?
För det tredje: Jag kan förneka att jag ännu inte sett några trovärdiga uppgifter som styrker något svammel om att statistiken är riggad eller att sjukhusen lurar skjortan av Amerikanska staten för att tjäna pengar.

Nej, man räknas inte i den officiella statistiken som avliden i COVID-19 av den enda orsaken att man har testats positivt för COVID-19. Inte här eller någon annanstans i den utbildade världen. Åtminstone har jag aldrig sett några uppgifter som styrker dylika påståenden. Ett argument hade varit att du tillhandahåller någon form av stöd för de uppgifterna och sedan letar efter någon som är intresserad av att diskutera saken.

Mitt deltagande bestod i att bestrida lögnen att Amerikanska sjukhus fick ersättning beroende på dödsorsak. Det fick/får de inte. Påståendet är rent skitprat och antagligen en lögn som spridits på någon antivaxxxiiiiin-central.



https://www.aha.org/news/blog/2020-11-02-aha-continues-debunk-false-claims-about-covid-19-deaths-and-payments

Herregud...

Det som är förvånande är ju tvångsinslaget och propagandan kring vaccineringen, som totalt saknade all beskrivning av risk och t.o.m. pyttesmå barn skulle ju vaccineras i många länder, och i Sverige ner till 10 år. Detta var extremt förvånande för mig, med tanke på pandemrix bara 10 år innan som gav 350 oskyldiga svenska barn narkolepsi, en livslång sjukdom. En kvinnlig läkare och mamma tog livet av sig för att hon gav sina barn narkolepsi med det vaccinet.

Nej, mRNA-vaccination är ingen genterapi. Inga gener modifieras av något mRNA. Rent mikrobiologiskt finns det inte ens en rimlig möjlighet att mRNA från en vaccination skulle genomgå en reverse transcription, sedan tränga in i cellkärnan och därefter integreras i ditt DNA. Jag har redogjort för funktionen i enkla ordalag så att både en idiot, en treåring och för den delen an antivaxxxiiiiiiiin-krigare skal kunna förstå.




Så, nu har du också lärt dig något nytt.

Herregud...

Ja, otroligt tröttsamt. Och sorgligt.

(Jag vill absolut inte inskränka deras yttrandefrihet).

Kom just att tänka på en kvinna som vi i vår familj är ganska när vän med. Hon är tandläkare och var vaccinationsfanatiker för några år sedan. När hysterin var som värst och när massvis med människor injecerades i tillfälliga vaccinationscenter så jobbade hon extra med att vaccinera folk tillhöger och vänster. Jag försökte få henne att förstå att vi är mitt i en hysteri, att PCR-testerna genom felaktig implementering gav massvis med falska positiva resultat, att hon inte hade en aning om vad som fanns i de här vaccinerna (det här var innan Pfizers egna "tester" hade offentligjorts), etc, etc. ...Men hon slog dövörat till allt. Jag upplevde henne nästan som besatt, eller åtminstone halvhysterisk.

Nu bor jag i Frankrike, och i jämförelse med Sverige så var covidfascismen här uppskruvad till elva på en tiogradig skala, så det kan kanske förklara en del.

I vilket fall som helst, sist vi träffades så blev jag väldigt förvånad över hennes mea culpa. Hon sa "-Vad var det för skit vi sprutade i oss egentligen?" Det hade jag inte väntat mig från henne, men eftersom hon själv drabbats av galopperande blodtryck, så kanske det var vad som behövdes för att poletten skulle trilla ned.

Idag går hon på två blodtryckssänkande medeciner, men situationen är ännu låångt ifrån under kontroll och hon är genuint orolig för sitt liv och sin hälsa.

Nej det ändrar inte min uppfattning. Alla vacciner, nya som gamla medför risk för biverkningar. Det gör även vanliga mediciner. Så länge nyttan med ett vaccin överväger dess nackdelar är det bra att vaccinera sig.

Åkte på covid vid ett tillfälle och fick medelstora besvär då jag var ganska sänkt under nära två veckor. Utan vaccinet är risken avsevärt större att det blivit värre. Sannolikt inte livsfarligt, men fan så mycket jobbigare. Nu var jag åtminstone på benen.

Ja precis och även det är en felaktig slutsats. Vaccinen skyddade aldrig nämnvärt annat än i vaccinbolagens egna studier. När så väl vaccinen rullades ut till befolkningen så var det redan försent för då hade varianterna muterat.

Det finns även studier som pekar på omvänd effekt. Det är något jag själv bevittnade med många vaccinerade runt omkring mig som blev dundersjuka medans jag själv var frisk och kry.

Visst, men att ta fram ett säkert och beprövat vaccin tar normalt 10-15 år, att stressa fram något på något år och försöka massvaccinera större delen av världens befolkning kan få stora konsekvenser för väldigt många människor i form av biverkningar längre fram i tiden.

Japan verkar tycka annorlunda iallafall, och studier visar att det blockerar spikproteinet att fästa vid cellerna - men men!
Jag tog det dock mot "långtidscovid", alltså eftereffekterna av att ha haft covid och/eller vaccinerats med spikprotein-innehållande vaccin

Hästkräm på internet fanns på amazon tidigare

Nja, medlemstaten betalar ju alla ersättningar o rättegångskostnader för Pfizer....

10 En medborgare som har drabbats av biverkningar av ett av de covid-19-vacciner
som köpts inom ramen för avtalen kan kräva skadestånd från vaccintillverkaren. Om
talan bifalls kommer den medlemsstat som administrerade vaccinet att ansvara för
den skadelidandes ersättning och betala vaccintillverkarens rättegångskostnader
(ersättningsskyldighet) (se figur 3). Detta är inte fallet om skadorna eller förlusterna
beror på avsiktlig försummelse, grov vårdslöshet eller underlåtenhet att följa EU:s
bestämmelser om god tillverkningssed.