Mainstream media idag: Stor studie bekräftar ökning av sjukdom efter COVID vaccin

När det gäller vaccinerna så är man dessutom noga med att påpeka att det kanske inte beror på vaccinerna egentligen eller att vaccinerna bara är en liten del som tillsammans med andra problem leder till skadorna.

När det gäller viruset så är det tvärtom. Skadas du när du åker motorcykel och kraschar så är det en covidskada om du varit positiv (överdriver såklart här men poängen kvarstår).

Det är ingen "uppfattning". Hur mycket än antivaxxar-patrasket fått för sig att läkare står och "hittar på" att folk avlider i COVID och att "de har fel" har vi i den moderna världen ganska bra koll vad som är anledningen till att folk avlider.

I den moderna världen använder vi oss dels av något som kallas klinisk diagnostik, det betyder att vi med enkel provtagning, sjukhushistoria och kliniska fynd kan diagnostisera patienter. Vissa diagnoser är väldigt svåra att ställa, andra är väldigt enkla. COVID hör till de absolut enklaste diagnoserna du kan ställa.

https://www.sbu.se/contentassets/2c6ecfac42a3428fa26aa827ca7a9058/3.2-klinisk-diagnostik.pdf

Dessbättre behöver man i fallet med COVID inte lita enbart på den kliniska diagnostiken, eftersom vi kan laboratoriebekräfta de sekundära infektioner och komplikationer som uppstår till följd av den primära virusinfektionen. Det är inte en "uppfattning" att patienten drabbas av sepsis, det är ett laboratoriebekräftat infektionsutlöst tillstånd som orsakar organdysfunktion. Ett exempel på en sådan organdysfunktion är det renala systemet som ofta kollapsar. Det bekräftas också av laboratorieprover, det är ingen "uppfattning". I fallet med COVID kan vi bekräfta att 99,99% av alla patienter som avlider i COVID avlider i COVID.

Ett dödsorsaksintyg innehåller uppgifter om dels den terminala dödsorsaken (t.ex. Hjärtsvikt), därefter vad som var den underliggande orsaken till den terminala dödsorsaken (tex, COVID), samt annat som anses kunna ha bidragit till att patienten avled men inte varit den direkta dödsorsaken (t.ex. Cancer, Diabetes.

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/ovrigt/information-till-dodsorsaksintyg-lakare-covid19.pdf

Obegripligt och skrattretande nog lever antivaxxar-patrasket med övertygelsen om att när en patient kommer in på sjukhuset via ambulans från en trafikolycka, med en instrumentpanel intryckt i ansiktet, en styrkolumn som punkterat ena lungan och trängt in vänstra förmaket, då kommer läkaren att ha "uppfattningen" att patienten dog av COVID bara för att patienten tolv dagar tidigare testade postivt för SARS-CoV-2.

Någon måtta får det faktiskt vara på antivaxxar-patraskeriet.

mRNA-vacciner (som Pfizer-BioNTech och Moderna):
- Kopplades till en högre risk för myokardit (inflammation i hjärtmuskeln). Denna risk var särskilt noterbar efter den andra dosen av vaccinet.

Tolkar jag dig rätt om du utgår efter att det är påhittat att dom prövade testerna på en get och en frukt och fick positiva av svar?

Var FÅR ni allt det här tramset ifrån? Sitter ni och hetsar-fantiserar ihop det själva eller är det någon som lurat i er hela svamlet?

Vi får - otroligt nog - ta det IGEN:

Jag utgår ifrån att det inte finns några belägg för att det skulle skett. Om du har belägg får du gärna tillhandahålla dem.

Jag har däremot belägg för graden av felprocent i de antigentester som användes i t.ex. Canada. Den var 0.005%, dvs 500 felresultat på 1 miljon tester. Här kommer länken igen.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788067

Många dog under pandemin, många dör i dag.

Borde vi inte se en markant underdödlighet efter pandemin?

Man dör väll bara en gång?

Jag ser studien. Vet du hur dom dubbelkollade så att deras resultat stämde? Alltså hur de gick tillväga? Var det en tillförlitlig metod, varför?

Fanns det olika test, batcher osv? Varför anser du att studien är tillförlitlig?

Jag har letat förgäves efter siffror på hur många som dog i Sverige 2023, har du hittat siffror på det?
Länka i så fall så är du jättesnäll!
Jag har bara kunnat hitta fram till maj månad 2023.

Med andra ord: -Du utgår ifrån att alla som kommer att dö av vaccinen, direkt eller indirekt genom att vaccinen tillåtit andra sjukdomar att utveckla sig, redan har dött.

Jag tror inte det finns skäl att vara så positiv. Jag tror att massvis med folk kommer att gå en för tidig död till mötes under flera decennier. Jag kan ta några konkreta exempel från min bekantskapskrets: Två kvinnor, varav den ena utvecklade Parkinson och den andra MS någon månad efter vaccinerna. De är fortfarande i livet, men när de dör så kommer det inte stå "covid" i dödsattesten.

Kanske skulle dessa personer utvecklat sjukdomarna ändå, utan vaccin. Men nu skedde det troligtvis tidigare i deras liv och ett antal decennier kommer således hyvlas av från deras normala livslängd. Detta är något vi kommer kunna se i mortalitetsstatistiken framöver. Vi kommer självfallet inte med säkerhet kunna säga att enskild person dött pga ett vaccin för tio eller femton år sedan, däremot kommer vi kunna applicera statisktiska metoder på befolkningen som helhet och se därigenom se orsakssamband.

Källan är ju den här databasen från USA:s militär. Vad är det du inte förstår?

Den här databasen hade ju statistik...

Som jag redan påpekat i den här tråden så är det uppenbart att big pharma och skomledicinen komma göra allt vad de kan för att lägga locket på. Därför måste vi studera okurrumperad och oförfalskad statistik, som är svår att dölja. Det är så vi kommer att få veta sanningen. Tex titta på mortalitetssiffror generellt, eller på statistik från de stora försäkringsbolagen, på deras utbetalningar för livförsäkringar eller invaliditet. Hittills ser det inte bra ut för vaccinerna, men vi får väl se hur det utvecklar sig.

Nej. Historiskt sett har man åren efter en pandemi haft en ökad dödlighet i andra sjukdomar än den som orsakades av den ursprungliga infektionen. Det skrev jag redan tidigare. LÄSER du inte vad jag skriver? Jag föreslår att du börjar med det så lär du dig något. Pajas.



https://www.jstor.org/stable/4580606?read-now=1&seq=17#page_scan_tab_contents

Ett tips är att du slutar lyssna på galenpannor som Andrew Bridgen och John Campbell som får för sig att "bara för att folk avlider i COVID så skulle de avlidit i alla fall".

Så, nu har du lärt dig något nytt IGEN!

Jag gissar att han syftar på fall som dessa exempelvis:

https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2020/08/covid-19-oftast-inte-ensam-orsak-vid-dodsfall-bland-aldre/

När det gäller viruset så är det tvärtom. Skadas du när du åker motorcykel och kraschar så är det en covidskada om du varit positiv (överdriver såklart här men poängen kvarstår).

Nej, om du kör ihjäl dig finns inga uppgifter om COVID-19 på dödsorsaksintyget (eller death certificate). På det dokumentet lämnar vi uppgifter om det som är terminal dödsorsak, direkt underliggande dödsorsak eller andra faktorer som bidragit till dödsfallet.

Ett dödsorsaksintyg innehåller uppgifter om dels den terminala dödsorsaken (t.ex. Hjärtsvikt), därefter vad som var den underliggande orsaken till den terminala dödsorsaken (tex, COVID), samt annat som anses kunna ha bidragit till att patienten avled men inte varit den direkta dödsorsaken (t.ex. Cancer, Diabetes.

https://www.socialstyrelsen.se/globalassets/sharepoint-dokument/dokument-webb/ovrigt/information-till-dodsorsaksintyg-lakare-covid19.pdf

Obegripligt och skrattretande nog lever antivaxxar-patrasket med övertygelsen om att när en patient kommer in på sjukhuset via ambulans från en trafikolycka, med en instrumentpanel intryckt i ansiktet, en styrkolumn som punkterat ena lungan och trängt in vänstra förmaket, då kommer läkaren att ha "uppfattningen" att patienten dog av COVID bara för att patienten tolv dagar tidigare testade postivt för SARS-CoV-2 och därför skriva det som dödsorsak. Nej, så är det inte.

Det är inte annorlunda i andra delar av den civiliserade världen, t.ex. Storbritannien.

Ja, jag vet bättre.



https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9047781/

Så, nu vet du.