Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Visst, skräm upp människor än mer. Vi såg ju hur det blev under covid, bara att fortsätta på inslagen väg. Dela gärna ut fler sprutor i förebyggande syfte.

Så länge det inte sitter tattare och leker med virus kan vi vara rätt så säker men tydligen håller man fortfarande på. Så det enda rätta är att hitta dem och ge dessa ett fint straff.

Och? Vem har påstått det?

Är ju minst sagt signifikativt för debatten överlag när en lågbegåvad antivaxxiiiin-krigare väljer att stödja sig på Twitter-uttalanden där andra antivaxxiiiin-krigare exemplifierar sin ointelligens genom att hävda att någon påstått att "vaccinet stoppar smittspridning av covid" - för att i samma Tweet infoga ett informationsblad från Region Stockholm där det står något helt annat.


Att den ointelligenta barnboksförfattarinnan i nästa andetag väljer att ytterligare bevisa sin låga intelligens genom att "JO-anmäla dessa medicinska lögner" får ses som en definitiv bekräftelse på att antivaxxiiiiiin-krigare inte är riktigt friska på ett mentalt plan, alternativt har läsförståelse i nivå med en flyttkartong. Eller både och.

Nej, lilla dumhuvudet, det står inte att vaccination skall stoppa smittspridningen, det står "genom att vaccinera dig gör du en betydelsefull insats för att undvika att du själv och andra ska bli allvarligt sjuka eller avlida i covid-19, och för att bromsa smittspridningen."


Om du nu försöker koppla in den andra hjärncellen och därtill lägger social distansering, munskydd och lite vanligt folkvett så har du receptet på hur man med en rad åtgärder i kombination kan minska smittspridningen och indirekt rädda liv genom att avlasta sjukvården. Om du är vaccinerad minskar risken för att du kräver sjukvård, och så länge du håller dig borta från sjukvärden minskar risken för att du skall smitta andra. Men det här GÅR HELT ENKELT INTE IN i dumblåsta antivaxxxiiin-krigares små hjärnor, de kämpar istället med näbbar och klor för rätten att få hosta folk i ansiktet på bussen.

Jag tycker synd om de professionella som skall försöka avprogrammera dessa galningar. Om det ens går.

Herregud...

Varför ska det "avprogramemeras"? Var och en bestämmer själv om man vill ta spikproteincocktailen. Många valde att avstå. Så är det med det. Det finns inget behov av att "avprogrammera" någon.

Att rulla ut något så experimentellt som mrna var nog en dum idé. Är ju en ständigt återkommande kommentar att olika potentiellt negativa effekter behöver studeras mer. Här en teori om att få kronisk covid pga mrna injektionerna tex.

"Lethal COVID-19 cases have been linked to higher levels of IgG4 antibodies [28,29], and it has also been documented that mRNA vaccines trigger their synthesis [30,31]. It is, therefore, important to analyze this issue in depth. In this paper, we provide the scientific rationale suggesting that repeated vaccination with mRNA vaccines could generate an immune tolerance mechanism, thereby favoring unopposed SARS-CoV-2 replication. The long-term consequence of this tolerance could be the establishment of a permissive state of the host leading to chronic infection and other unintended consequences induced by mRNA vaccination in susceptible individuals."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/


Att programmera om celler i kroppen till spikfabriker var nog inte det bästa alternativet när det gäller vaccin. Novavax verkar inte ge förhöjd IgG4 tex.

"Here, we report that the NVX-CoV2373 rS protein vaccine does not appear to induce notable increases in IgG4, even after multiple exposures, or to impair Fcγ-dependent effector responses as observed with mRNA vaccines. Instead, NVX-CoV2373 drove proportional increases in IgG3, perhaps the most potent SARS-CoV-2 neutralizing antibody subclass3, and enhanced surrogate ADCP, ADCD, and ADCC activity."
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(24)00053-7/fulltext

Nej, det är ju klart - risken att dessa individer som sitter med ett dussin konton på Flashback och sprider skitprat och lögner är kvalificerade trollare som i själva verket mycket väl förstår att det inte finns några tentakelmonster i vaxxiiiinet, att det inte byggs några antenner i vaxxxiiiinerade eller att kvinnor inte faller ihop i rännstenen med mensen sprutande mellan benen så fort de vaccinerats - den möjligheten finns ju.

Att man själv väljer att vaccinera sig eller inte är en självklarhet och inget som skall kritiseras, något jag påpekat sedan dag ett. Därifrån till de sekteriska beteenden som uppvisas av Flashbacks absolut värsta galenpannor och hur de ljuger ihop skitprat i parti och minut för att desinformera och påverka, dit är det ljusår.


Där behövs avprogrammering.

Dessa "klassiska" blodproppar, handlar inte det om att blodet koagulerar? Därav är det röda rakt igenom?

Detta är inte ett påstående utan jag bara ställer frågan, det är helt utanför min profession.

Blodproppar brukar bestå av blodplättar och fibrin. De långa sega vita propparna som balsamerarna drar ut är enligt hypotesen fibrin.

Hypotesen är vidare att cirkulerande spikproteiner via ace2 påverkar bildandet av fibrin som dessutom verkar vara resistent. Normalt löses ju dessa upp efter hand.

"SARS-CoV-2 spike protein S1 induces fibrin(ogen) resistant to fibrinolysis: implications for microclot formation in COVID-19"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8380922/

Då mrna hos vissa medför höga nivåer cirkulerande spikproteiner under lång tid kan man tänka sig att mrna injektionerna bidrar till bildandet. Men även viruset orsakar spikproteiner så rimligt kan både covid o mrna injektioner bidra. Sen hur mycket är svårt att veta.

Frågeformuläret som skickats ut till balsamerare indikerar att detta är något som ökat kraftigt under tiden pandemin/mrna injektioner pågått. Verkar ha hittats innan mrna injektionerna började men troligen ökat i frekvens o storlek efter.

"fact checkers" påstår att det alltid funnits långa vita sega proppar men som påpekats är det svårt hitta bilder o information om detta från tiden innan pandemin. Har googlat en del utan att hitta...

Hur har detta åldrats tycker du?

Nejmen usch, tanten gick full retarderad igen. Ditt satans äckel, det står ju faktiskt att bromsa smittspridning och ditt sätt att trolla med ord hjälper inte. Det var en av anledningarna till vaccinering, att minska smittspridning.

Det finns fler exempel!


https://www.svd.se/a/V9QlyJ/vaccinera-mot-sjukdom-inte-mot-spridningen

Argumentet att stoppa smittspridning med vaccinet lyftes fram, även om själva vaccinet inte bromsade smittan så fanns ändå argumentet där från olika håll.

Nu ska jag korrigera dig en aning här, korrektamund0. Kvastfeningen frågar alltså hur detta som du skrev har åldrats:


Ditt argumentet att ingen studie hittills visat fungerar bara om man har tillräckligt med studier för att veta en sak. Det argumentet fungerar inte så länge man saknar tillräckligt med studier. "rapport efter rapport" är inget argument i sig. Vetenskap bygger på att man steg för steg utforskar osäkra marker. Din bild av vetenskap verkar snarare vara att den hela tiden är svartvit. Men du kan väl då berätta vad studie efter studie som säger att IgG4 höjs hos mRNA-vaccinerade tyder på enligt dig. För här är vi på osäkra marker: Inget tyder på att detta är skadligt, men det beror på att ingen hittills vet. Inget tyder heller egentligen på att det inte är skadligt med det förhöjda IgG4 som Pfizers och Modernas vaccin ger. Men en sak vet vi: Om det är farligt så slipper Pfizer betala!

Haha, den var bra


De här vaccintrollen vräker ur sig massa tvärsäkra påståenden hela tiden o sen visar det sig att "mrna kritikerna" hade rätt;-)

På samma sätt kan man anta att det vaccintrollen vräker ur sig nu baserat på "fakta" inte heller kommer åldras väl.