Kvinna skaffar barn utan partner [SVT]

Godtyckligt? Nejdu. Jag skriver att du som ju förespråkar att pappan ska finnas där för barnet, borde förespråka abort om mannen inte vill ha barn och kvinnan inte vill vara ensamstående mamma.

Barnet existerar redan i detta fallet, medan i situationen som tråden gäller så har mamman redan deklarerat att barnet ska växa upp utan en pappa innan hon ens är gravid. Kvinnans egoistiska nycker går inte före barnets bästa - i båda situationerna.

Du förstår alltså inte heller statistik och sannolikhet, ser jag. När jag säger att "ett barn med två föräldrar har bättre förutsättningar än ett barn som växer upp med bara en föräldrar" så pratas det givetvis i generella termer. Jag trodde att till och med en utvecklingsstörd förstod det, men uppenbarligen inte - i den här tråden måste man uppenbarligen skriva och tala som om att man talade till en förskoleklass.

Du har dessutom helt fel. Omständigheterna till varför ena föräldern saknas är irrelevant - statistiken är tydlig: barn som bara växer upp med en förälder har betydligt sämre förutsättningar. Det är inte bra för barnet oavsett vilken omständighet som råder. Två föräldrar i en stabil relation är alltid bättre.

Självklart är orsaker och omständigheter relevanta, det är därför man gör studier.

Om en studie görs som säger att antalet storkar ökar i ett område samtidigt som många barn föds kan man dra slutsatsen att storkar kommer med barnen. Om man bara ser på statistiken. Eller så kan det vara så att om det föds fler barn så byggs det fler hus med skorstenar där storkarna bor.

Det kallas för orsak, verkan och korrelation vilket är begrepp du borde läsa in dig på.

Om ett barn växer upp med skilda föräldrar ger det helt andra förutsättningar och helt andra utslag på studier om man jämför med barn till självvalt ensamstående

I usa, där studierna görs, där bor nästan aldrig barnet hos båda föräldrarna. Möjligtvis hos pappan varannan helg. Men de räknas ofta in i "single household". Och återigen: usa har ett helt annat socialt skyddsnät jämfört med nordiska länder

Få se nu: vem är det som inte förstår statistik och sannolikhet?

Du tycker inte att omständigheter spelar roll utan tolkar statistik utifrån din egen agenda. Lägger därför in mitt svar till dig här igen, eftersom du inte verkar förstå detta fortfarande:

Du och dina gelikar i tråden. Ni är helt sanslöst efterblivna kreatur.



Snarare du som inte förstod poängen som var att oavsett omständigheterna till att ena föräldern saknas så är har barnet bättre förutsättningar med två föräldrar, rent STATISTISKT sett.

Ja, jag måste tydligen skriva ut det, eftersom att efterblivna kreatur och undermänniskor i tråden tolkar det som att jag säger att det alltid, i 100% av fallen, är bättre för barnet att ha två föräldrar än bara en. Jag pratar givetvis i generella termer - det förstår vilken normalbegåvad person som helst. Rent statistiskt är det betydligt bättre för barnet med två föräldrar än bara en.

Hör du inte själv hur korkad du är? Du försöker på fullt allvar argumentera att det är bättre för barn att växa upp med bara en förälder istället två.

Kan du visa mig statistiken på självvalt ensamstående från norden?

För annars spelar de ingen roll.

För du håller på att peka hela tiden på statistik och forskning som har forskat på någonting annat än ämnet.

Haha! Vilket skämt du är. Forskningen studerar två föräldrar vs en förälder, och vad som är bäst för barnet. Exakt det tråden handlar om, och det finns hur mycket forskning som helst på området.

Att tillåta insemination för ensamstående kvinnor är alltid på barnets bekostnad då det förlorar sin rätt till halva sitt ursprung. Hundratusentals barn i Sverige träffar sin pappa bara en gång i månaden, mer sällan eller aldrig. Vi VET att de här barnen är extra utsatta för att inte klara av skolan med fullgoda betyg, mer utsatta för psykiska besvär och lidande, mer utsatta för att bli kriminella och överrepresenterade bland unga som begår självmord. Statens folkhälsoinstitut har noga studerat detta vid flera tillfällen. Barnen som har allra sämst förutsättningar och mår allra sämst är barnen som inte växer upp med någon av sina biologiska föräldrar alls. Det är till och med så övergripande att även i trafiken så har barn som växt upp med en ensamstående större chans att omkomma eller skadas svårt. Att växa upp med en ensamstående förälder påverkar barnet negativt, i mer eller mindre alla aspekter av livet.

Detta skiter du förstås i. Kvinnan ska ha sitt, även om det blir på barnets bekostnad. Det är din filosofi.

Du vet att det inte var tillåtet med insemination av ensamstående fram till 2016 då sossarna ändrade lagen genom att hänvisa till en massa feministtrams, eller? Det är väldigt enkelt - avskaffa lagen sossarna införde.

Återigen: orsak, verkan och korrelation spelar en stor roll i statistiken.

Självklart kommer en barn må dåligt när föräldrarna har en dålig relation till varandra och barnet bara träffar sin pappa en gång i månaden. För att det är en ostabil och otrygg tillvaro. Och det är de som spelar roll för ett barn, inte om den har en eller två föräldrar, eller om det är en mamma och en pappa eller två mammor eller två pappor.

Det som spelar roll är om det finns en stabil närvaro och tillvaro för barnet. Och det finns inget som säger att en kvinna som väljer att skaffa barn själv gör att barnet växer upp i en otrygg tillvaro.

Men låt andra välja för dom själva

Och om du nu brinner för att barn ska ha två föräldrar så borde du snarare klaga på alla män som är dåliga pappor som inte har ansvar och bara träffar sina barn en gång i månaden. Som du påstår ovan.

Snälla du... Denna kvinna hade hela sin fertila tid på sig att skaffa barn.

Att med avsikt beröva ett barn sin fader är ren ondska och moraliskt oförsvarligt.

Men i det här fallet handlar det ju om en människa som inte skulle födas öht om hon inte valde en assisterad befruktning. Man vet ju aldrig hur det går men det är nog ändå en större sannolikhet att barnet/människan känner tacksamhet över sin existens än beklagan över att inte morsan skaffade barn med någon snubbe istället så att hen slapp födas.

Vad har kvinnans möjligheter att skaffa barn under sin fertila tid öht att göra med det faktum att just det här barnet aldrig skulle finnas utan hennes val av assisterad befruktning att göra? Alltså hon har inte berövat det här barnet sin fader för det skulle öht inte finnas om hon valt vägen via sängkammaren istället. Jag tar inte ställning för eller mot utan konstaterar bara att ditt resonemang att hon berövar ett barn sin fader helt enkelt inte är håller så som du framför det.

Helt okej. Fortfarande bättre än de som skaffar barn med pappor som inte är närvarande alls eller är värdelösa. Barn mår sämre av det.

Skaffar man barn själv kan man välja bra mansfigurer än att barnet förevigt ska sakna en pappa som inte är där eller ställer upp.

Män tenderar ju ändå att lämna över allt föräldraskap till kvinnan. Så same shit diffrent name

Samtliga kvinnor jag känner som blivit chefer/gjort karriär och har barn, har utbildat sig, jobbat. Skaffat barn med sina män i 20-30 årsåldern. Och gjort karriär först i 35-50 årsåldern. Men detta förutsätter ju att deras makar varit redo för barn när kvinnorna var mellan 25-30. Annars hade ju dessa kvinnor satsat på karriären i väntan på att deras män blivit "redo". Och då är det inte säkert att det blivit barn...

De kvinnor jag känner som bara har gjort karriär, har inte velat ha barn. Inte deras äkta makar heller. Utan både mannen och kvinnan har i dessa par varit ute efter karriär och att bara leva med varandra.

De ofrivilligt barnlösa kvinnor jag känner har inte rest/inte gjort karriär. De har vanliga jordnära yrken. Fina och bra kvinnor. De har velat ha barn, men inte funnit rätt man, eller rättare sagt: de har träffat rätt män, men männen har inte varit redo för barn. Några har fått missfall med den man som var redo för barn. Och sedan har det inte blivit några fler försök. Samtliga dessa kvinnor hade blivit riktigt fina mammor och är omtänksamma, jordnära, vackra, ödmjuka kvinnor. Men har alltså haft otur i vilka män de träffat (de män som inte var redo för barn) eller haft otur med missfall.
Hade möjligheten till insemination i Sverige funnits när dessa kvinnor var unga, kanske de hade övervägt detta. Jag vet inte. Känsliga saker att prata om.

Män borde definitivt skaffa barn med den kvinna de ändå valt att ha förhållande med, om hon så vill. Inte slösa bort hennes fertila år.