Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

När det gäller barnvåldtäkter så tycker jag det
Det är det värsta tänkbara man kan göra och dom individer som kan tänka sig det eller faktiskt gör det är farlig för barn och behöver varnas för allmänheten

Det bästa vore om lagstiftningen och de rättsvårdande myndigheterna skulle arbeta mer proaktivt så dom kan lagföras istället för att dumpen ska hänga ut dom

Fast nu är det ju inte så det är.

Du kan inte hitta på scenarion.

De här männen är beredda att träffa och och förgripa sig på någon som de tror är ett barn.

Därför konfronteras de.

Förlåt, men det där är ett så otroligt ologiskt argument.

För den 10-åriga dottern kvittar det väl VARFÖR eller VEM som har gjort något så att hon blir drabbad av vad en vuxen gjort. Som att det på något vis skulle göra skillnad om det är pappa eller Göran i kassan på Ica eller vem som helst. ”Aha pappa hade ett val, då behöver jag ju inte skära upp handlederna och då behöver jag ju inte alls bry mig om vad mina kompisar skriker om mig i skolan — vad skönt!” ungefär.

Jag gillar Dumpen men har förmågan att dels hålla två tankar i huvudet, dels förstå att det finns en problematik. Science fiction för vissa, jag vet.

Vill man tro på att alla regler man ogillar bara är att skita i, så visst - kör hårt!
Du får söka i tråden. Utgivningsbevis ska inte utfärdas till individer med skulder hos KF. Var någon som hade mailat med aktuell myndighet och fått svar att det tydligen varit brister i handläggningen.

Det kallas civil olydnad när man bryter mot samhällets regler för ett gott syfte

Om det stämmer så får väll dom göra en omprövning, inte svårare än så

Om det är någon som hittar på, så är det Dumpen, det de utger sig för är lika osant som ett mail som hävdar att man vunnit 100 000. Skillnaden är att få går på att få en vinst utan satsning.

Man kanske ska hänga ut en som ser filmer där det fiktivt mördas. Är ju en potentiell mördare för att denne gillar sådana filmer. Och en mördare vill man verkligen inte ha som granne.

Så som det är utfört går det knappast. Tror skulden var reglerad då de sökte, men de missade kanske att söka bakåt i tiden. Inte troligt de missade i nutid.

Är nog så att deras intresse för unga startade i tonåren, även om de drivs av lust, så är det nog även tvång. Tvång går att minska med mediciner. De tänkte nog inte när de barn att de skulle få ett sexualtång och gilla underåriga, inget de önskade sig men i den aktuella inlockade situationen ger de med sig. Många av dem som hängs ut har inte varit med underåriga, om de slapp uthängningen skulle de med mediciner mot tvång kunna bli som en vanlig man- förälder. På det sättet är inte ett avslöjande dåligt, då de kan välja få vård efter det, men att ses udda av alla i samhället hjälper inte dem.

Intressant förtalsdom...
https://expo.se/nyhet/samnytts-ansvarige-utgivare-doms-till-fangelse/

Degerlind har dömts bl.a. på grund av att ha pekat ut en person som en "vedervärdig människa". Försvaret, som underkändes, var att personen var en person med makt.

Undra hur dessa fiskutpekningar som väl nu är uppe i över 100 skulle betraktas? Många utan fällande dom vilket inte ens krävs och personer som omöjligt kan karaktäriseras som maktmänniskor. Jag ser inte ens hur en skiss till ett försvar skulle se ut. Sara (och Patrik) är för mycket med i matchen för att kunna skylla på att dom är koko och istället behöver vård.

En likhet med Dumpen är att Sammnytt inte heller är med i Mediernas etiknämnd.

Tror att det är lugnt. Om ett åtal skulle väckas mot Dumpen så skulle det i sådana fall vara av JO (vill jag minnas, just eftersom att Dumpen har utgivningsbevis) alternativt ett enskilt åtal, som i fallet ovan.
Undrar hur många av de som Dumpen har träffat på som har anmält sina publiceringar till JO?
Med tanke på att ingenting har skrivits om det så kan det inte vara mer än en handfull, för det skulle övrig media lätt uppmärksamma, de som avskyr Dumpen så mycket!

Troliga karaktärer som skulle kunna anmäla tror jag i sådana fall skulle vara #371 #367 #250 eller Snabelgäddan. Kanske t.o.m. #200. Med andra ord någon riktig rättshaverist.

Alles gut.

Mats Dagerlind, ansvarig utgivare på Samhällsnytt, och innehavare av utgivningsbevis dömdes till fängelse för förtal av Näthatsgranskaren. https://expo.se/nyhet/samnytts-ansvarige-utgivare-doms-till-fangelse/

Mitt syfte med detta inlägg är att visa på att utgivningsbevis inte garanterar immunitet mot förtal.

Sara tar ju lätt en kaffevolta (knappt det ens) och 20 000 i skadestånd, iofs.

Gäddan tror att det är ett barn/ung person och man kan ALDRIG skylla på barnet/den unga.