Skandiamannen

Lyssna, en lögn fungerar inte om den inte innehåller sanning. Alla som vet något om psykologi vet det.

Att SE i ord, men också i beskrivande bilder/film försöker manipulera det här fallet är inget annat än logiskt.

Nej läs vad du skrev igen.

Du tycker det är helt orimligt att SE tittade på sin klocka då han säger det och landar istället i att SE laddade en revolver på 32 cm inför öppen ridå?

Om det är enda sättet du kan tänka så är det väl ok för dig antar jag.

SE visar också prov på en säregen förslagenhet då han får LP att tro att hon ser CP när hon möter GM-SEs blick.

Att GM lade handen på OPs axel innan han sköt går säkert att blanda ihop med att vittnet SE drog OP i benet efter mordet. Vittnen har ofta svårt att skilja på liknande situationer.

Två speglingar som ensamma skulle kunna fälla SE om allt man fantiserar ihop alltid är sant.

Det är så svårt att diskutera med såna som dig. Det är flera sätt att försöka tolka ett sånt fall. Du får göra din grej helt enkelt.

Men varför är det troligare att den tänkta GM-SE laddar vapnet ute på gatan då inget vittne sett något sådant?

Det går väl alldeles utmärkt att ha ett färdigladdat vapen i rockärmen?

Det finns inget i materialet som tyder på att den tänkta GM-SE eller den faktiska GM laddade vapnet ute på gatan vid Skandia.

När försöker han det?

Det som de som vill se SE som GM ofta "glömmer bort" är att vittnet SE kan ha andra motiv att ljuga än att han sköt OP på öppen gata utan vapen.

Verkligheten fungerar inte som deckargåtorna i Musse Pigg-tidningen där den som ljuger alltid är mördaren.

Man har således bara lyckats visa att SE ljuger när man beslår honom med en lögn. Man har inte lyckats visa att han sköt OP, så resonerar bara sinnesslöa dödgrävarjournalister.

Den påhittade GM-SE mötte LPs blick och LP beskriver CPs utseende och pekar också ut CP.

Där måste det gått åt ganska mycket smink och övertygande skådespel av GM-SE.

Att GM-SE var mycket hårt sminkad på mordkvällen är inget som går att helt utesluta.

Ja, nu läste ju eliten inom svenska polisen i det här materialet i 35 år utan lösa fallet. Lycka till säger jag bara.

Man har vel lov att tänka lite annorlunda, använda logik och tänka lite högt?

Om fallet ska lösas behövs mer än det som finns nu, bland annat ett vapen. Men det är inte omöjligt att någon får till det. Skulle isåfall hamna i historieböckerna. Det blir inte polisen som fixar det, men kanske någon sivilist. Vem vet.

Bra inlägg!

Det luriga med det hela är att vilda antaganden och gissningar lätt glider över och blir "sanningar".

Materialet är för tunt runt SE, men det som finns pekar inte mot honom som GM. Att få någon rätsida på det hela nu kräver som du skriver nya fynd.

Edit: När CP friades av Högsta Domstolen så försvann nog också "eliten" inom polisen från utredningen.

Jo, jag vet. Det blir trådsanningar, som oftast värdelösa. Jag har också skrivit om det här i tråden.
Ett svårt fall att diskutera i en öppen tråd.

Man får säga vad man vill, men jag konkluderar som svenska polisen gjorde efter alla år. Det är något jävligt skumt med Stig Engström.