Måste flytta huset 34 cm eller riva. Byråkraterna gnuggar sina händer...

Lagarna är klara så vad gnäller man över? Att man inte har koll är ingen ursäkt.

”Juristen” är i farten igen. Var framkommer det att paret har byggt staketet? Dessutom hoppas jag att du, såsom ”jurist,” känner till, att ett staket inte behöver ligga på gränsen.



Se ovan. Därtill undrar jag var det framkommer, att deras fastighet gränsar mot en allmänning?

/AI

Är det 4,16 meter från kommunal mark eller granne? Om det är granne så är det bara att skriva under ett medgivande!


EDIT: Läste artikeln och det är mot allmän mark!

Nja, det är väl lite si och så med sanningen i artikeln. Paret är inte ens skrivna på huset som attefallshuset är byggt bredvid. De bor i en najs lägenhet på söder värderad till 7 miljoner. De har byggt ett attefallshus vid sitt fritidshus som förmodligen i sig självt är värt en mindre förmögenhet på Smådalarö. Nu är bilderna i artikeln förmodligen tagna i lämpliga vinklar för att dölja havsutsikten från attefallshuset som blev bättre av den nuvarande placeringen. Under alla omständigheter tror jag inte Herr Ragnar står vid den ekonomiska ruinens brant om han flyttar på kåken.

Jag förstår att du har invandrat från ett land med kåkstäder och tyckte att det sättet att bygga och bo var mysigt, åk hem bara

Jo j-lar.
Du kan lika gärna kasta krona eller klave, när det gäller nämndemännens bedömning.

Exactamente. Lägenhet inne i smeten i Stockholm och fritidshus i Stockholms skärgård. Knappast några fattiglappar, de har nog råd men är allmänt snikna kan man tänka och grinar offentligt för att få sin vilja igenom.

Attefallshus måste placeras minst 4,5 meter från tomtgränsen. Familjen anlitade ett företag för att bygga huset och enligt ritningarna skulle det placeras 4,6 meter från tomtgränsen. Familjen fick startbesked från kommunen och ett drygt halvår senare stod huset färdigt. Men när de ansökte om slutbesked hos kommunen nekades det då huset i stället byggts 4,16 centimeter från tomtgränsen.

De har har även tagit ärendet till Mark- och miljödomstolen men inte fått prövningstillstånd. I december kom beskedet från kommunens bygglovsavdelning att huset nu måste åtgärdas så att det inte står för nära gränsen – genom att byggas om, rivas eller flyttas. Eftersom familjen inte kan få tag på någon som kan flytta på det står man troligen inför en rivning.


https://www.mitti.se/nyheter/byggde-34-centimeter-fel--maste-riva-huset-6.19.201613.5fa3ca7a88

Kan väl tycka att det känns petigt. Grannen verkar inte ha klagat. Men som jag ser det som ingenjör är det inte särdeles svårt att flytta huset, och inte särdeles dyrt. Man lägger balkar och använder domkrafter. Huset står på pålar redan.

På vilket sätt gör 34 cm någon skillnad?




Särskilt när det är sossar eller V politiker som är lekmän domare. Dom älskar att jävla med den lilla människa.



Det vet du inte! Bara för man jobbat ihop till en sommarstuga. Du glömmer bort en sak, priserna på fastigheter har varit väldig lågt en gång i tiden. På 90 talet efter Ingvar Carlsson hade kört Svensk ekonomi i botten som statsminiter, såldes många fastigheter billigt.

Uppbarligen är det. Men det går nog att göra. Morsan fick granne på vårt land att byta vinkel på redskapboden och dasset. Det bero på vad huset har för grund.

Lösningen är enkel. Man köper helt enkelt lite mark av grannen för halva priset av vad det skulle kosta att flytta den. 50 cm ut och några meter i längd. Bra affär för alla.

Uppbarligen är det. Men det går nog att göra. Morsan fick granne på vårt land att byta vinkel på redskapboden och dasset. Det bero på vad huset har för grund.