Avdivka nära omringning. Ny katastrof för Ukraina/Nato?

Har du öht tagit med i beräkningen de förluster som de ukrainska trupperna lidit eller är det oväsentligt?
Handlar allting bara om ryssar, ryssar hela tiden, vart tog ukrainarna vägen i denna historia?
Om de stod i begrepp att vinna mot ryssarna kan jag lättare förstå att man inte väger in dessa enorma förluster men så är inte fallet nu. Hur länge ska eller kan de fortsätta strida för en förlorad sak och vad tjänar folket på detta?
Hur ser den ukrainska militära strategin ut med tanke på läget?

Som sagt, precis som i Bakhmut, så syns det tydligt vad intentionen var när du ställer upp förlusterna sida vid sida och beaktar vilken yta som kommer förloras som resultat av att Avdiivka förlorades. Ryssland förlorade ohyggliga mängder utrustning, liv och ammunition i sina galna försök i att inta Avdiivka i en storleksordning som tveklöst överstiger värdet av staden.

Sen att du hävdar att Ukraina "terroriserat" någon när det är mongolerna som rullade över gränsen och börja ställa krav berättar för mig precis vilket avskrap du är. När denna konflikten är över ska det anordnas arbetsläger för er i Ukraina. Ni ska återställa det ni nu hejar på förstörelsen av.

Ukraina kommer inte frånträda en centimeter ukrainsk mark. Inte en centimeter. Ryssland, däremot, kan betala för sina krigsbrott genom att lämna ifrån sig Köningsberg. Anfallskrig ska bestraffas.

Artilleriet är helt avgörande när det gäller att orsaka fienden förluster vid ett frontkrig, och detta gäller både manskap och materiel.
Den senaste tidens hårda ukrainska ransonering på ammunition till kanonerna, har sparat många (stor)ryssars liv.
Såg en siffra för en månad sen att ryska sidan hade 20 tusen granater om dagen, medan Ukraina bara hade 4 tusen.
Idag är det nog ännu sämre för Ukraina.

EU är on-track att producera 1,4 miljoner shells under 2024, en siffra som ökar dagligen. Merparten av denna produktion kommer gå till Ukraina. Notera att detta är bara EU. Ryssen ska sprängas tillbaka till Uralbergen.

Vi må vara bekväma, och långsamma, men när Europa rör på sig skakar världen. Party time är över för Putain.

Det gäller ju att få deras Pyrrhus seger i hålan Advika att framstå som en rysk signifikant framgång.

Vid Bakhmut knäcktes Wagner, och vid Izyum knäcktes Röda Arméns enorma pansarstyrka som ingen trodde skulle gå att stoppa. Och nu vid Marinka och Avdiivka så har UAF malt ner stora delar av återstående ryska styrkor. Får se nu om ryssen har kapacitet att ägna ännu ett år åt att förvandla nån annan byhåla till en grushög? Vuhledar är redan grushög så den räknas inte längre.

Kan du utveckla den tanken?
Ska tyskarna gå ut i krig igen eller vad menar du?
Vilken värld ska skakas?
Inget jag har läst om i MSM iallafall.

Om jag håller mig de frågor som berör tråden, så torde svaret vara: Nej, det är inte oväsentligt, men betydligt mindre viktigt. Låt mig utveckla.

Det är Ryssland som hela tiden behöver segra - Ukraina behöver "bara" se till att inte förlora. Förutsättningarna är således helt asymmetriska. Emedan Ukraina så vitt går att förstå så här långt, har dragit sig ur i god ordning och inte blivit inringade, så torde huvuddelen av de ukrainska förbanden ha förutsättningar att återanvändas inom snar framtid. De förluster Ukraina har lidit kan på goda grunder antas vara betydligt mindre än de ryska, av fr a två skäl; dels brukar man räkna med att den som anfaller måste vara minst tre gånger så stark som försvararen (i bebyggelse i regel avsevärt mer) så Ryssland har haft fler soldater på plats att förlora, dels hade inte Ukraina varit kvar under så lång tid om de inte bedömt att det lönat sig i förlustratio.

Ja, och på det sättet kan Ryssland lägga Pyrrhusseger till Pyrrhusseger, tills man har kulminerat och förlorat all offensiv kraft. Då gäller det att Ukraina kunnat bevara tillräcklig kapacitet, lämpliga landområden mm och kan gå till offensiv. Vi får se om det blir så, men ännu är inte de möjligheterna uttömda.

Det kan kanske vara så att även Zelensky är villig att offra många, s.k. human waves?
General Syrsky är skolad i det sovjetiska militära tänkandet.
Han tänker ju införa allmän mobilisering av hela resterande befolkningen vilket tyder på att reserverna redan är förbrukade.
Sålänge vi inte har fått säkra uppgifter om förluster från båda parter går det faktiskt inte att värdera input/output ration.

400.000 är ju bara trams såklart. 40.000 är dock väldigt höga siffror också. Vi vet inte men jag gissar att de ryska förlusterna kan ligga runt åtminstone 50.000 döda, kanske nästan uppemot 100.000 om man räknar med Wagner och miliserna i LPR och DPR.

De ukrainska förlusterna ligger nog som ett absolut minimum runt 250.000 döda. Kanske mycket mer.

OK, så de som faktiskt vann slagen blev "knäckta" medan förlorarna som förvandlades till likhögar, krigsfångar eller flydde hals över huvud, egentligen vann?

Menar du att Tyskland egentligen vann kriget mot Sovjetunionen också?