Citat:
Vad är poängen med dessa inlägg? Ingen på någon sida har förnekat att de ryska förlusterna stundtals har varit väldigt höga, särskilt när väl befästa fiendenästen har stormats. Stundtals saknade ryssarna också sitt vanliga artilleriövertag och då var förlusterna också höga. Ingen har heller förnekat att ukrainska soldater har kämpat så in i helvete och ofta gjort väldigt envist motstånd.
Det som räknas är dock att Ryssland vinner, "Ukraina" förlorar och de ukrainska förlusterna under kriget som helhet har varit flera gånger större än de ryska. Ukraina är dessutom i princip förstört som land medan Ryssland är militärt mycket, mycket, starkare idag än vad det var februari 2022, eller har varit sedan Sovjetunionens starkaste dagar.
Angående förluster så medger alla sidor att Ryssland ofta har 10 gånger större eldkraft (bokstavligt talat) och åtminstone brukar ha 3 - 5 gånger större eldkraft. När båda sidor har bedrivit ungefär samma typ av krigföring och har ungefär samma utrustning, men den ena sidan skickar iväg 10 ton sprängmedel mot den andra sidan som bara får iväg 1 ton, så är det helt omöjligt att den sida som skickar 10 ton har större förluster än den sida som bara skickar 1 ton. När den sida som skickar 10 ton mestadels också har luftherravälde och minst tre gånger fler drönare än den andra sidan så, tja, då säger ren matematik och logik att den sida som bara kan få iväg 1 ton har flera gånger högre förluster än den andra sidan.
Särskilt gäller det ovanstående i sammanhang som den totalt befängda "motoffensiven" som Ukraina genomförde där de i våg efter våg och i öppen platt terräng anföll kraftigt befästa ryska ställningar och gång på gång bara smulades sönder och brändes upp till ingen nytta alls. De vaskade väl åtminstone 150.000 man i den pajas-offensiven.
Det som räknas är dock att Ryssland vinner, "Ukraina" förlorar och de ukrainska förlusterna under kriget som helhet har varit flera gånger större än de ryska. Ukraina är dessutom i princip förstört som land medan Ryssland är militärt mycket, mycket, starkare idag än vad det var februari 2022, eller har varit sedan Sovjetunionens starkaste dagar.
Angående förluster så medger alla sidor att Ryssland ofta har 10 gånger större eldkraft (bokstavligt talat) och åtminstone brukar ha 3 - 5 gånger större eldkraft. När båda sidor har bedrivit ungefär samma typ av krigföring och har ungefär samma utrustning, men den ena sidan skickar iväg 10 ton sprängmedel mot den andra sidan som bara får iväg 1 ton, så är det helt omöjligt att den sida som skickar 10 ton har större förluster än den sida som bara skickar 1 ton. När den sida som skickar 10 ton mestadels också har luftherravälde och minst tre gånger fler drönare än den andra sidan så, tja, då säger ren matematik och logik att den sida som bara kan få iväg 1 ton har flera gånger högre förluster än den andra sidan.
Särskilt gäller det ovanstående i sammanhang som den totalt befängda "motoffensiven" som Ukraina genomförde där de i våg efter våg och i öppen platt terräng anföll kraftigt befästa ryska ställningar och gång på gång bara smulades sönder och brändes upp till ingen nytta alls. De vaskade väl åtminstone 150.000 man i den pajas-offensiven.
Pengarna och vapnen som skickas till Ukraina hamnar mest av allt i händerna på organiserad brottslighet. För att flödet ska fortsätta investerar dessa i desinformation gentemot väst och våra politiker så att de och deras väljare ska godkänna nya stödpaket som även de hamnar i maffians händer. Många som kommenterar här är antagligen betalda troll. Eller lurade av sådana. Om verkliga siffror skulle nå oss skulle inte EU kunna besluta att skicka miljarder till ett krig som redan är hopplöst förlorat.
