Nya badhuset Oceana brann på Liseberg i Göteborg - en funnen död (2024-02-12)

Några timmar efter att branden på Oceana hade briserat berättade brandskyddsexperten Jan Wisén för GP om sina teorier av händelseförloppet.

Fyra dagar senare har hundratals bilder och filmer på brandförloppet spridits. Det Jan Wisén har tagit del av har inte fått honom att ändra sin uppfattning.

– Det har egentligen bara bekräftat de teorierna som fanns från början – en brandgasexplosion som fortplantades via vattenrutschkanorna.

Av de bilder och filmer Jan Wisén sett finns inget som tyder på något annat. Han tror att vattenrutschkanorna i sig skyndat på förloppet.

– Det har nog blivit som en lång skorstenseffekt. Branden har fortplantat sig snabbt på utsidan och sedan in i byggnaden, säger han.

Har kontor bredvid Oceana
Granne med Oceana har brandingenjör Carl-Mikael Siljedahl sitt kontor. När branden blossade upp var han dock inte på plats. Men under veckan har han tagit del av både filmer och bilder.

– Sannolikt började det brinna i rutschkanan. Den röken har fortsatt upp och samlats längst upp i tornet. Där har röken samlats som under ett lock, där den inte kunnat ta sig vidare ut i hallen. Sen gissar jag att när själva branden spridit sig upp till tornet så har det varit tillräckligt med energi för en övertändning, säger Carl-Mikael Siljedahl, som också arbetar som besiktningsman.

Han var med och rådgjorde om sprinklersystemet i byggnaden i ett tidigt skede och vet hur det ser ut, även om han inte har varit där. Han är dock inte helt övertygad om vilken effekt ett sprinkelsystem i drift i tornet hade kunnat ha.

– Det hade kanske kunnat kyla ner gaserna, men sprinkler är normalt inte utformad för att klara av en brand från sidan från en osprinklad del.

Tror du att den här branden kommer ha effekt för brandskyddet i framtiden?

– Ja, det är självklart. Man kanske kommer tänka till mer kring utvändig säkerhet, säger Carl-Mikael Siljedahl.

”De vet precis vad som har hänt”
Franz Evegren är brandsäkerhetsexpert på RISE. Även han har tagit del av bilder och filmer från veckan.

– Av det jag sett och hört bedömer jag att branden startat i den gröna mindre rutschkanan på utsidan. Jag har sett klipp där det står folk tio meter ifrån och tittar. Att de inte skulle veta vad som har orsakat branden ser jag som väldigt osannolikt.

Han vill däremot inte hänga ut någon enskild.

– Det är aldrig en person eller en aktörs fel vid sådana här händelser och ofta är det en kombination av organisatoriska fel som ligger bakom. Men något har ju brustit när det gäller brandskyddet. Antingen har man missat att identifiera risker eller kan det vara bristande rutiner exempelvis.

Riskfylld tid för Oceana
Han trycker också på riskerna i slutet av en byggprocess.

– Det är ett väldigt känsligt läge i byggskedet innan allt är installerat och driftsatt. Men då ska brandskyddet hanteras med andra rutiner. Vid heta arbeten ska man ha handbrandsläckare närvarande, det kan ha brustit. Men förmodligen är det en kombination av olika saker.

Franz Evegren stämmer in till stora delar på vad övriga brandexperter säger om troligt brandförlopp. Han tror också att branden är det som fått gasen att antända. Att branden helt enkelt tänt eld den oförbrända röken och orsakat en så kallad brandgasexplosion.

– Det är det mest sannolika. Det skulle kunna vara gnistor från armatur också till exempel. Men man ser på filmer att branden hade tagit sig ganska långt när det exploderar, så det är det mest troliga.