Citat:
Spanien har 4 gånger fler invånare på en mindre yta och landet är kvadratiskt jämfört med Sverige. Kanske kan snabbtåg fungera ekonomiskt i Spanien men aldrig i Sverige. Så glöm bort det, det hade blivit det mest kostsamma projektet i svensk historia.
I Kina som har världens största nät av snabbtåg så är bara 3-4 linjer lönsamma, mellan städer som Peking och Shanghai. Alla andra är olönsamma. Shanghai och Peking har vardera 20+ miljoner invånare...
Inte ens USA med 300M invånare har snabbtåg.
Det som ger lönsamhet i Sverige är att satsa på pendlartåg typ i Stockholm, där det bor många. Detta kostar en bråkdel.
I Kina som har världens största nät av snabbtåg så är bara 3-4 linjer lönsamma, mellan städer som Peking och Shanghai. Alla andra är olönsamma. Shanghai och Peking har vardera 20+ miljoner invånare...
Inte ens USA med 300M invånare har snabbtåg.
Det som ger lönsamhet i Sverige är att satsa på pendlartåg typ i Stockholm, där det bor många. Detta kostar en bråkdel.
Spaniens yta: 505 983 kvadratkilometer
Sveriges yta: 447 425 kvadratkilometer
Ja Spanien har en större befolkning och därför har lättare att uppnå lönsamheter på sträckor mellan större städer.
Huruvida en snabbtågslösning skulle funka i Sverige ur lönsamhetssynvinkel skulle jag gissa bero på hur man anlägger spåren. Använder man de befintliga spåren men byter bara ur räls där det går att köra något fortare så skulle det nog finnas chans att hålla ekonomiskt. Bygger man helt nya banvallar och tar ny mark i anspråk för det, bygger nya broar etc så kan man ha tåg som går mycket fortare, men där kostnaderna blir skyhöga och där jag gissar på att det blir väldigt svårt att nå lönsamhet, åtminstone så länge flyg och bilar existerar.
Ja pendlartåg i Stockholm och andra tätbefolkade regioner borde det satsas på. Projekt som Botnia-banan där man bygge helt nya spår i ett området som bara befolkas av några hundratusen invånare är ett helt galet projekt.
