Skandiamannen

Kanske fel tråd, men jag tycker det anknyter till Skandimannen.

Samt att man kanske får bättre svar här

Nu hänger jag inte med. Du är inte kapad hoppas jag!

Om jag har en kul hypotes?

Jodå, det finns en:

Den "yngling i en park" som CA sålde vapnet till var ingen yngling. Det var en man.

Skandiamannen!

Case closed ...

Precis som vi tittar på GM-SE och vittnet-SE.

Spring-mannen-GM och spring-mannen-x.

Tycker man ställer för lite krav på dpringmannen-x

Vad LL "fortfarande tror på" är nog inte möjligt att utläsa i din länk från 2020.

Att LLs "slutsats" att:

– Ja, det tycker jag, det är nästan en 100 procentig matchning mellan det som jag redogör för i min bok och det som chefsåklagare Krister Petterson och spaningsledare Hans Melander berättade i onsdags. Den starkaste bevisningen är den berömda gula linjen som Krister Petterson pratade om i det lilla utrymme där man kan observera vittnet Lars. Ingen annan gör det än Stig Engström.

Så tyst som LL har blivit efter 2020 så har han nog som 99% av alla tänkande människor också insett att SE kan sett LJ från mordplatsen längs den gula linjen.

"Den berömda gula linjen" är så klart kvalificerat trams att den utgör "den starkaste bevisningen mot SE" eller så är styrkan i det "starkaste beviset mot SE" anmärkningsvärt svagt.

Vill man undersöka samtliga tänkbara scenarion bör nog "springmannen-x" också analyseras.

För att även Dalulven ska förstå kan man skriva det på ett enklare sätt avsett för personer med nedsatt läsförståelse:

1. SE är GM och springer uppe på DBG. Vittnen på Bohemia misstar en man för att vara SE strax efter mordet.

2. SE är Vittne. Den riktige GM springer uppe på DBG. (Två-olika-personer-teorin.) SE blir igenkänd av vittnen inne på Bohemia strax efter mordet.

3. SE är vittne. Den riktige GM avviker annan väg från mordplatsen. En tredje person "springmamnnen X" springer uppe på DBG. SE blir igenkänd av vittnen inne på Bohemia strax efter mordet.

4. Borgnässcenariot: SE är vittne. Den riktiga GM avviker annan väg. SE är springmannen på DBG. Vittnen på Bohemia misstar en man för att vara SE strax efter mordet.

Occams rakkniv rakar fram alternativ 2 alla gånger, även om Dalulvens trubbiga rakkniv alltid fastnar i den rakade hakspets YN ser på DBG. Dalulvens intellekt når helt enkelt inte upp till normalgraden ens för skribenter i denna tråd.

1b) SE är GM och glider in på Bohemia efter en löptur uppe på åsen.

5. SE är GM och ses inte på Bohemia.

Men det var inte det som var diskussionen.


Vi diskuterade att jag efterfrågade hypoteser om den springande mannen som inte är GM.

Har du någon hypotes där?

Det är inte min hypotes, men det påstås ofta att tidsaspekten på YNs iakttagelse inte riktigt går ihop. Det går att springa till höger på Malmskillnadsgatan och trapporna ned till Kungsgatan för den verklige GM utan att möta YN.

Mannen "X" som YN möter skulle då kunna vara en man som blir skrämd av skotten och börjar springa då hans närvaro på Malmskillnadsgatan är av ljusskygg natur. Prostitution, drogaffärer eller besök på illegal spelklubb har anförts som tänkbara "ljusskygga" aktiviteter.

Det finns således egentligen inga konkreta anledningar att bortse från "X".

Edit: Fipplandet med väskan för "X" skulle då gå ut på att plocka upp, eller lägga ned: Kondomer, droger eller spelvinster i väskan.

En liten pusseldeckare det här.

Men, nej, så verkar det inte vara.

För det första uppger hon att observationen görs "strax innan de lämnar platsen".

För det andra sker den under den tid hennes kollega är ute och lappar på Snickarbacken. Och det gör han från efter 23.16 och fram till 23.25-23.30. Då har hon sin väntetid och gör observationen.

När kollegan är klar och har satt sig i bilen fyller de i protokoll över lappandet på platsen och åker sedan därifrån.

Enligt domen nedan verkar det mesta av innehållet i förundersökningen ha lämnats ut. Undantag är lite telefonavlyssning samt obduktionsprotokollet och några småposter.

Att obduktionsprotokollet omfattades av sekretess är väntat. Oväntat är att Stadsarkivet senare lämnat ut det i dess helhet. Med undantag för relevanta delar (skottets omedelbara verkan samt dödsorsak) borde det definitivt inte gjorts av hänsyn till personlig integritet. Enligt min mening.

Dom meddelad av Högsta domstolen 1990 angående avslag på begäran att ta del av bland annat obduktionsprotokollet:

https://lagen.nu/dom/nja/1990s510 (Krantz?)

Enligt det här har LL varit ganska tyst redan innan 2020
https://poddtoppen.se/podcast/1086387447/palmemordet/244-skandiamannen-del-17-forfattarna

Han la fram sin teori i sin bok och så fick det vara bra med det. Det var ungefär som Mattias Göransson sa efter att KP i juni 2020 haft sin presskonferens, "jag nöjd, jag kommer inte att göra mer med det här".

Kanske gör de som Ölvebro sa i Ekevi-intervjun, "sluta och gräva i det här, det går inte att göra mer, alla är döda, titta på skidåkning i stället, det gör jag!". Angående Ölvebro så noterar jag ett litet framsteg, han tror inte längre att det var Christer Pettersson som mördade Olof Palme.

Användare Ursprungligen presenterade en hypotes kring den flyende mannen (alltså ej GM) nyss, och jag tycker den är godtagbar, personligen har jag en osexigare hypotes:

1. Omkring trappkrönet på Malmskillnadsgatan (vänster/norrut), antagligen vid den trottoar som löper där.

2. Oklart om han såg GM, min hypotes är att farbrorn tog skydd jämte väggen inledningsvis. Möjligen såg han GM när denne stod stilla vid trappkrönet för någon sekund. Min hypotes är att GM promenerar (om än i rask takt) Malmskillnadsgatan söderut mot Kungsgatan, han springer alltså ej, drar inga onödiga blickar till sig. Farbrorn kan därför antagit att GM var en simpel fotgängare.

3. Inte omöjligt att farbrorn såg piketen, kanske försökte han livrädd ge tecken åt polisen, men att de missade honom pga mökret?

4. Jag tror farbrorn smyger sig fram till krönet och kikar ner, han ser då vittnet LJ springa uppför trapporna strax ovan trappfoten eller vid första avsatsen. LJ har då fokus på trapporna och ser inte farbrorn.

5. Farbrorn lägger själv benen på ryggen, eftersom han tror att den springande mannen i trappan är GM. En rimlig förklaring till varför han väljer att fly nerför David Bagares är för att han har sin bil parkerad på en tvärgata (alternativt bor i lgh i krokarna), därför ser vittnet YN honom fippla med en handledsväska, han har nämligen sin nyckelknippa i väskan.

6. Anledningen att han kollar sig bakåt och upplevs stressad är för att han tror att GM är efter honom, alternativt tror mannen att "kriget kommer" eller dylikt. Den flyende farbrorn vet ju inte mer än att det var två skott som dånade, hans fantasi skenade sannolikt, än mer efter att han såg LJ.

Ungefär så. Den flyende farbrorn kan ha varit hos en bekant i området och spelat kort och druckit grogg på kvällen. Alternativt tog han bara "en nypa luft" innan sänggående, eller så var han på jakt efter en prostituerat.

Jag anser att det är överilat, att slå fast att den flyende farbrorn nödvändigtvis måste vara GM. Det finns egentligen inte mycket som pekar på det, annat än att farbrorn just flydde. Det är rent av anmärkningsvärt, att man redan i mars 1986 bestämde sig för att det var gärningsmannen YN såg. Som användaren Enough varit inne på, så är det inte mycket (egentligen) som stämmer in på GM nere på mordplatsen, PU mest antog att det var GM på DBG, sedan har det fått bli en sanning. Oerhört dåligt polisarbete kring detta, anser jag.

Larsson har väl samma hållning idag som han hade vid bokens publicering, antar jag. Efter bokens publicering har han ju inte rotat i MOP eller SE vad jag vet, än mindre efter nedläggningen 2020. Varför skulle han känna bitterhet? För att han inte fick cred på presskonferensen, eller för att TP sålde sina bokrättigheter till Netflix?