Nya badhuset Oceana brann på Liseberg i Göteborg - en funnen död (2024-02-12)

Varför tror du det?

Kan den förolyckade vara byggledare M*ts Am*nd**on ?

Sweco har tagit bort all info om denna tjänst på deras hemsida. Står numera, hoppsan sidan verkar ha försvunnit

När du säger strukturen, menar du då fackverkskonstruktionen som höll upp rutschkanan? Även om den inte har brunnit upp utan faktiskt står kvar så tror jag att den är att betrakta som precis lika totalförstörd som den uppbrunna plasten. Den har utsatts för mycket höga temperaturer, vilket påverkar hållfastheten, vilket betyder att man inte längre kan veta hur mycket belastning den klarar av. Den måste nog rivas och byggas om med fräscht stål.

Gothia har 900 anställda t.ex. Inte så att du outar dig om du nämner ett av hotellen du jobbat på.

För många hotell är en diskussion för sig men det var inte diskussionen i fråga. Den var om hotellen påverkas av turism, i detta fall Oceana, och där är svaret ett rungande ja.

Vet någon om denna M.A var inblandad i projektet öht? Jag har ev missat om det tidigare stått i tråden, så då ber jag om ursäkt på förhand.

Byggledare för projektet

Antagligen testlarm

Normalt sett går ett utrymningslarm samtidigit som säkerhetspersonal larmas liksom att räddningstjänst får automatlarm

Säkerhetspersonal har då kort tid på sig att ta sig fram.

Man kan då välja att motringa räddninsgtjänst och förklara "eventuellt falsklarm men utkörning fortsätter" eller aktivera "larmknapp två" som innebär "konstaterad brand" och det ger fullt pådrag beroende på objekt

Konstaderad brand görs manuellt av säkerhetspersonal.

Annars har automalarmobjekt att om flera deckare ger utslag i nära sektioner typ konstaterad brand

Därtill ska en tel teknikutrymmen under mark (det lär finnar en hel del sådana utrymmen) inte brandhärjade.

Det är hela tegelbyggnaden med.omklädningsrum mm som de lyckats rädda. Den är helt orörd

”Gobben” är även helt raderad från Sweco.

Är uppriktigt ledsen för detta. Det var ju i stort sett klart och såg väldigt fint ut. Kan de inte rädda nåt material typ stenbeläggning etc

Jag brukar inte bli så engagerad men det här har bitit sig fast och berört mig så jag har inte kunnat låta bli att följa händelsen noga sedan måndag förmiddag. Kanske är det för att jag känner att allt som skapar och ger glädje och ett gott skratt är extra viktigt nu (för familjer att få bada, leka och ha kul alltså, inte att det brann ner), eller för att jag bara var väldigt spänd på att åka dit och uppleva Oceana.

Mina iakttagelser och gissningar:
Jag tycker inte det råder några tvivel om att branden har startat i samband med montage av det spillvattenrör med dubbla anslutningar mot den gröna vattenkanan. Min bedömning är att röret är av stål då det hänger kvar efter branden. Det har tidigare nämnts att vattenkanorna hade testkörts och att man pumpade vatten i dessa under branden men då spillvattenrören inte var monterade på den gröna antar jag att denna var sist att färdigställas och ännu inte var redo för vatten.

Insidan av kanorna är gelcoat (samma som båtskrov etc) för en jämn och glatt yta, jag gissar att man vid varje skarv där delarna av rutschkanan sammanfogats måste bearbetas på något sätt för att få en jämn och slät övergång, mest troligt adderar man gelcoat här. Aceton löser gelcoat och skulle möjligtvis kunna användas för att tvätta alt lösa upp befintlig gelcoat för att kunna arbete ihop skarven. Tittar man på hur det brinner runt spillvattenrörets anslutningar tycker jag det talar för att det är någon form av kem som brinner här, möjligtvis har detta ansamlats i de två spillvattenbrunnarna varpå det sedan letat sig ner i röret när detta monterats. Om röret sedan häftats fast med svets i andra ändan och detta antänt gaser, om nån tänder en cigg i skyliften eller om det blir en statisk urladdning (ni vet, plast, något som rör sig inuti plasten typ varm luft, ett metallföremål utifrån upphängt i isolerande spännband som kommer åt..) är för oss såklart omöjligt att veta. Resten av förloppet här efter är väl alla ganska överens om (förutom dom som tror att en bomb startade branden).

Angående brandlarmet så (vad jag hört) pågick tester av larmet under måndagen. Larmet ljuder långt in i brandförloppet i flera av de filmer som publicerats från parkeringen bakom bygget efter utrymning (slog förmodligen över från test till skarpt). Detta kan förklara varför vissa tycks reagera långsamt då man var förberedd på att tester av larm skulle pågå, det förklarar också varför personer i ledande roller aktivt hämtar ut och informerar personer om läget på platsen.

Flera oberoende källor påstår att den man som fortfarande saknas tog på sig ansvaret att tömma arbetsplatsen och av allt att döma förolyckades under tiden. Detta agerande talar förutom storsinthet på att det var en person med god insyn kring var och vilka arbeten som pågått och en känsla av ansvar så jag bedömer det troligt att den information som rör att det är en i projektgruppen hos Liseberg stämmer.

Enligt min egen erfarenhet av större projekt så är alltid risken för olyckor störst i slutfasen, när det är bråttom att bli klar ser man allt mer genom fingrarna och frångår rutiner, det kan också finnas inslag av nonchalans då man börjar slappna av och landar i känslan av att mer eller mindre vara klar. En olycka kommer mycket plötsligt och går extremt fort.

Sorg.