A-kassa reformeras - blir mer av snabb omställning (feb 2024)

Inneboende?

Jo det slår framförallt mot äldre svenskar som har jobbar hela livet men blir arbetslösa några år innan pension och har svårt att få jobb igen på grund av åldern.

Sälja bil och bostadsrätt blir dom ju tvingade till för att överleva.

Det är ju intressant att SD lägger sig platt igen, det måste vara Sveriges mest ryggradslösa parti. Totalt rövknullade av moderaterna och liberalerna igen.

Frågan är vart alla arbetare tar vägen i nästa val, SD har ju väldigt många gamla sossar som har röstat för mindre invandring men vill ha kvar tryggheten i välfärdsystemen.

Det blir ingen mindre invandring, det fortsätter att välla in folk i landet och trygghetssystemen försvinner, varför ska nån fortsätta att rösta SD kan många undra....

Det här hade kommit även om det varit sossar som tagit beslutet...

Det är naturligtvis ohållbart att man kan gå på aktivitetsstöd hela livet ut - (tills pension) - det är en socialistisk utopi att alla kan gå arbetslösa och uppbära lön (aktivitetsstöd).

Det som sker är en "harmonisering".

Om man följde presskonferensen i morse vid 10 tiden (då ni arbetslösa låg och sov) så sade arbetsmarknadsministern att det finns ANDRA åtgärder vid folk som är långtidsarbetslösa/sjuka.

jag skiter i vad dom säger helt ärligt..jag är färdig med det här landet

60-årig arbetslös vit man söker plats till inneboende då ekonomin totalt havererat. Kan dessvärre egentligen inte betala något direkt i hyra. Intresserad? ps hustrun kommer med som en liten positiv blomma i eländet - men hon har ingen deg hon heller är jag rädd...

Eh vart då? Vilken typ av jobb handlar det om?

Vi som valt att vara vegetarianer av etiska skäl kan omöjligt krävas att jobba på slakterier - det är sjukt tänkt!!!

Lyssnade på regeringens presskonferens.

De vill dels förenkla processen och göra A-kassan inkomstbasserad vilket den delvis redan är idag. Idag finns det även inkomstförsökring samt tilläggsförsäkring för de med högre inkomster men de får också betala mer för dessa extraförsäkringar. Nu ska alltså detta slopas.

Sedan så ämnar regeringen att parallellt med detta även ha en snävare avtrappning av antalet ersättningsdagar för att detta ska verka som ett ''incitament'' för att söka fler jobb och snabbare komma ut i jobb igen. De pratade även om att man ska kvalificera sig till olika nivåer av ersättningsdagar baserat på hur länge man varit i arbete och nämnde något om att om man är ''ny'' på arbetsmarknaden och sedan blir uppsagd från t.ex. en provanställning så ges man 66 ersättningsdagar. Idag får man 300 så länge som man kvalificerat sig.

Jag kan inte riktigt förstå vitsen med att ge folk kortare ersättningsperioder men högre ersättning istället för något lägre ersättning och markant längre ersättningsperioder. Ponera att man inte hinner få ett jobb på dessa 66 dagar eller 3 månader som det motsvarar (22 ersättningsdagar per månad i snitt) då hamnar man ju antingen i AFs jobb och matcha eller så hamnar man hos socialen och har man då fått en hög ersättning över en kort tid så räknas detta ju av av socialen varpå man står utan ersättning från det sociala under lång tid om man skulle hamna där. Extra jobbigt blir ju om man äger fastighet och tvingas sälja.

Jag kan som sagt inte riktigt se att fördelarna väger upp nackdelarna för de som är väletablerade på arbetsmarknaden blir sällan arbetslösa medans de som är mindre etablerade oftare riskerar att hoppa mellan A-kassa och arbetsmarknaden.

Som sagt det blir ju en hel del spekulerande då jag inte haft möjlighet att läsa mig in på förslaget i detalj men om det presenterats på riksdagens hemsida så får gärna någon vänlig själ länka.

Visst i teorin nej men det är klart att det kan vara ett problem i praktiken. Skulle snarare säga att det var bra att fråga men tycker också att svaret var tillräckligt för att denne skulle kunna tillfredsställas. Att bo på vandrarhem/hostel tills bostad är fixad är det många som gör.

Då hamnar du i kategorin "sjuk" - och du måste visa upp ett läkarintyg.

För de flesta normala är A-kassan redan en "studsmatta". Bara för att man tar minskar ersättningen för icke anställningsbara så försvinner ju inte dessa magiskt utan bollas vidare till socialbidrag eller dylikt.

Varför?