Golfströmmen kan kollapsa 2025, medeltemperaturen i Sverige kan sänkas med 30 grader

Jag tror inte P3 Dystopia är den bästa källan... till något.

Rapport ikväll ... studien ifrågasätts ... det är enbart en modell och den tar inte uppvärmningseffekten av CO2 i beaktning. Bland annat ...

bottennapp ... så bra var den studien ...

Inslaget börjar 15:42 i dagens Rapport:
https://www.svtplay.se/video/eXvbEMx/rapport/ikvall-19-30?position=940&id=eXvbEMx

Självklart. Men den verkar kunna sakta in rejält. Och när den gjorde det för ca 8 200 år sedan blev det mycket, mycket kallare i Norden. Det som satte igång nedbromsningen var att en mycket stor sötvattensjön i Kanada, Agassiz tappade det mesta av sitt vatten i Nordatlanten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Agassiz

Nedbromsningen = Avkylningen varade i ca 150 år.

-------------------------------------------------------------------

Går det att diskutera klimat och klimatförändringar UTAN att blanda in ev uppvärmning/MP/AlGore o s v?

Säg att ingen kommit på / fått för sig att koldioxidutsläpp innebar temperaturhöjning på planeten.

Plötsligt märker man att glaciärer minskar och ibland försvinner, en massa is på Grönland blir plötsligt vatten.

Detta har ju skett och dokumenterats - och så vitt jag vet så har inga arga motståndare till CO2 uppvärmningen ifrågasatt det ..
- OCH så kommer man fram till att den troligaste förklaringen är att det är naturen själv som agerar och att människans aktiviteter inte har någon påverkan.

Men kvarstår inte faktum, att ett stort kallt sötvatteninflöde, liknande det som kom från Agassizsjön, igen skulle kunna bromsa Golfströmmen?

Skulle idag ett sådant sötvatteninflöde kunna ske genom kraftig avsmältning av inlandsis på Grönland?

I s f borde inte länderna i Norden ha någon långsiktig framförhållning för ett sådant scenario? (och då tänker jag inte på elcycklar eller vindsnurror)

Ja, men det dröjde längre.

För att förtydliga, omslagen varade längre, yngre Dryas och Finse varade inte bara några få år.

Alltså om man ska föreställa sig en klimatkris är det ju inte långt ifrån något som redan har hänt. Jag menar vi har ju haft vulkanutbrott och vi tror att det kan ha vart en enorm astreoid som utplånat dinosaurier, så vad är det inte som säger att vi kan återhämta oss? Om Golfströmmen kollapsar vilket jag tror så kan det påverka politik i den riktning för återhämtning så gott det går.
Jag tycker det är dags att uppmärksamma dessa problem för en äventuell vändning rent politiskt när det står inför en klimatkris. Vi sitter alla i samma båt.

Det som gör mig skeptisk till detta är att det står KAN sänkas med 30 grader. Och i Aftonbladet står det inte 2025. De nämner inte ens det. De säger inom 100 år. De hänvisar till samma studie.

Det finns stora osäkerheter i exakt när och hur stor effekten blir. Vi leker med tändstickor och bara för att vi inte vet om det blir en lokal brand som förstör ett hus eller om hela kvarteret brinner ned betyder inte det att det är en bra idé.

Nej men nu menade jag att själva studien blir värdelös i och med ordet kan.

Vill du ha mer exakt beskrivning av osäkerheterna och vad man anser sig kunna säga får du nog läsa mer än en mening.

Du blev väldigt ledsen över en hypotetisk sammanställning över alla profetior som inte uppfylls. Hur kommer det sig?

Här har du vad Anna Wohlin, som är professor i oceanografi, anser om situationen. Jag antar att du säkerligen lägger offantligt mycket tid på att utforska alla olika delar av forksningsvärlden. Så du har säkert redan läst den i detalj.

Men för alla NPC's därute så kan den kanske vara användbar

https://www.tidningenvastsverige.se/artikel/anna-wahlin-tror-inte-att-golfstrommen-kommer-stanna/

Vem som helst kan hitta på ett larm som får spridning. Det innebär inte att ett sådant larm haft vetenskaplig förankring.

Detta larm har vetenskaplig förankring. Även om det kommer att hinna flyta mer vatten även under den bron framöver.

Det är väl också i NPCernas natur att inte skilja på ett forskningsläge och uttalanden från exempelvis Al Gore. För att sedan gnälla över hur politiskt allting är. När inget intresse visar alls för vetenskapen.