Jag suddar bort "rysk propaganda" för att inte tala om skiten att "en statskupp ägde inte rum. Presidenten bara lämnade landet". Ingen historieförfalskning här. Det är inte acceptabelt.
Citat:
Ursprungligen postat av
AndersPersson99
Ukraina får rusta hur mycket de vill och Nato får hjälpa dem hur mycket de vill. Uppenbarligen fanns det fog att rusta sin krigsmakt då Ryssland de facto anföll dem militärt.
Ryssland visar varför NATO behövs. Tillhör man inte NATO riskerar man bli invaderad, likt Ukraina eller Georgien eller Moldavien.
Ryssland tog initiativ genom att invadera Ukraina. Det går inte att påstå någonting annat då det är faktamässigt och logiskt felaktigt.
Ja Ukraina får rusta hur de vill och Ryssland får rusta hur de vill och se till sina nationella intressen. Problemet i väst är ju den totala avsaknaden av respekten för Ryssland. Pga den totala avsaknaden av respekt har nu Ukraina förstörts, Europa försvagats och vapenindustrin i väst tjänar stora pengar. Ungefär vad man kan förvänta sig från makthavarna i just väst av idag.
Ukraina visar just hur NATO inte behövs eftersom väst bara pratar skit. Det är inte frågan om försvar, det är frågan om expansion, stora affärer och att vilja kolonisera Ryssland. Ingenting av det här gagnar europeerna och för människorna i Ukraina är det den apokalyptiska katastrofen för deras land.
Ja ryssarna gick in i områden de naturligt betraktar som sina men de sköt inte först. De som sköt först var den NATO-stödda ukrainska regimen som alltjämt beskjuter Donetsk med artilleri.
Det är det sista jag skriver. På med skiten till svar nu, för all del.