Citat:
Ursprungligen postat av
BlackQuartz
I Växjös fall kan jag tänka mig att det är en bra affär för stan och Kronoberg. Ett lag som vinner SM guld varannat år sätter en skitstad som Växjö på kartan.
Det är fortfarande TV-pengarna som är det stora problemet. Växjö drar minst publik både hemma och borta och borde då också få minst TV-pengar.
Det är klart positivt att ha ett lag som slår åshöjdens BK, när det gäller framgångssaga.
Men pengarna intressant och svårt att avgöra om det är rätt eller fel att satsa.
Intressant är att se på vad det kostat andra klubbar. Tittar ni på Öster så byggdes det en stor arena, som kostar kommunen massor, kommunen belastas med allt.
Går ni utanför Växjö och titta på klubbar som Djurgården, Färjestad eller Brynäs, så kan ni skissa på vad det kostat kommunen att stå för arenor under alla år. När klubbar nu tagit över drift och ägarskap på flera håll. så har klubbarna fått miljonbidrag i massor med år, så kortfattat är Lakers en av de klubbar som fått minst ekonomisk hjälp av kommunen. Dock märks de mest, för de varit så skickliga på att förvalta möjligheten.
Många kan satsa pengar, men det har gjorts på många håll, men få har gjort det hållbart eller med framgång som Lakers.
Angående tv-pengarna borde de som vinner mest, få mest om man nu inte vill dela lika.