Golfströmmen kan kollapsa 2025, medeltemperaturen i Sverige kan sänkas med 30 grader

Du tog dig inte igenom första meningen ens.

Det handlar inte om "några grader varmare" enbart.

Det handlar om tillförsel av färskvatten från tex glaciärer och hur det rubbar dynamiken i systemet.

Varför då?

De modeller som används har naturligtvis testats med historiska data.

De bygger på kända ekvationer för värmeöverföring, vätskeströmning osv.

Är det därför folk och "forskare" samtidigt skiter i brallorna över hur "historiskt varmt" det hela tiden gnälls om överallt i världen och framför allt vid polerna? Det är inget annat än konspirationsteorier vars argument krockar med varandra likt två brunstiga baggar.

Har du missat vad tråden handlar om?

Om du kollar upp länken i trådstarten så finns det en direktlänk till studien.

Du kan ju börja där.

Det var precis det jag gjorde, och när man läser "snabbare än man tidigare trott..." så stannar jag där - sådant sysslar pseudoriddare och konspirationsteoretiker med.

Vetenskap baseras på objektiv fakta, inte religion och tro.

Så du menar att om man får bättre mätinstrument, datorer som klarar fler beräkningar eller utvecklar en modell mer så skall man inte publicera resultaten?

Det finns alltid felkällor. Med bättre metoder så kommer vi förhoppningsvis/troligen närmare sanningen.

Riktigt dum rubriksättning. "Golfströmmen kan kollapsa 2025, medeltemperaturen i Sverige kan sänkas med 30 grader."

Jag tror att trådens rubrik är hämtad från Omni.

Om du läser forskningsartikeln som de refererar så bedöms inte kollapsen ske före år 2100. Det är först då temperaturen kan sänkas mellan 10 och 30 grader i norra Europa - väntevärdet 20 grader Celcius. Men en kritisk vändpunkt sker med 95% konfidens någon gång mellan 2025 och 2095, dvs det är 2,5% sannolikhet att det sker tidigare än 2025, och 2,5% att det sker efter 2095, och störst sannolikhet att det inträffar vid kring år 2050. Om nuvarande scenario för klimatutsläpp håller i sig. Minskar Kina m.fl. sina utsläpp kan det vända tidigare. Att journalister och Flashback tar med ett så osannolikt värsta fall i rubriken - både året 2025 och temperaturen 30 grader i rubriken - bevisar att de inte vad vad konfidensintervall är och är sensationssökande.

Så teorin är att upptiningen av istiden leder till ny istid, flera hundra tusen år innan nästa? Trots att istiderna infaller med ganska jämn frekvens?

”Klimatforskning” är inget mer än modern religion

Hade varit kul att se. Blir det för jobbigt så är det bara o lägga sig i snön och somna in.

Istiden som utlovades på 70-talet är fortfarande 24 år försenad.

"Klimatmodeller"

Forskning är väl snarare motsatsen till religion. Men folk som du orkar inte sätta sig in i vetenskap utan tycker det är häftigare att klaga på personerna som håller på med det än att bemöta dem i sakfrågor.

När det gäller klimatet i Nordeuropa så finns det ju flera olika teorier och det är ingen som egentligen vet. Globalt sett så har forskningen relativt bra koll. Jordens medeltemperatur har stigit med drygt en grad på 50 år vilket man har förutsett. Ökningen har varit störst i Arktis vilket också var väntat.

Men just vår del av världen har ett klimat som är extremt svårt att förutsäga. Det beror på att det varken är maritimt eller kontinentalt och det ligger precis på gränsen till Arktis. På de flesta platser på jorden på samma breddgrad är det betydligt kallare. Men här är det milt eftersom värme transporteras upp över nordatlanten.

Frågan är då om denna värmetransport på något sätt kan störas och det är det som frågan gäller. Vissa tror det och andra inte. Men det är ändå rätt viktigt att veta för om det skulle bli så, kan hela Nordeuropa bli närmast obeboeligt.