Golfströmmen kan kollapsa 2025, medeltemperaturen i Sverige kan sänkas med 30 grader

Jag säger inte att studien är fel, men som redan påpekats så har t ex Kanada ingen golfström och jag känner folk som bor där, det verkar gå bra. Jag tror dessutom inte att de har trettio grader lägre medeltemperatur än vi har. Men det kanske är fel att resonera så, någon får förklara i så fall.

För det andra så pustade jag ut när jag skummade igenom CNN-artikeln, där det framgår att detta är resultatet av massivt komplexa simuleringar på superdatorer. Vi kunde dra den slutsatsen under covid-pandemin att massivt komplexa modeller av en massivt komplex verklighet gav projiceringar som var så off att man bara kunde skratta åt eländet. Vi hade som ett exempel en svensk grupp som simulerade att vi skulle ha en miljon döda i Sverige i maj 2020, och hundra tusen på IVA. Det kan verka off topic, men pandemins simuleringshysteri visade att än så välmenande och meriterade forskare med sina enorma modeller med tusentals rattar som de satt och skruvade på resulterade i huvudlöst felaktiga prognoser. I efterhand, när det visat sig hur fel modellerna stämde med verkligheten, så sade man att det inte handlade om ”prognoser” utan ”scenarier”.

Så med detta i åtanke kan man sitta lugnt i båten, det är dumt att mata sin klimatångest - om man nu lider av sådan - med den här typen av skräckrubriker. Man får tänka positivt, om det nu blir kallare så kanske det innebär att vi slipper fästingar, gängkriminalitet mm.

Man kanske borde sluta betrakta forskning som religion och ta det för vad det är, gissningar?

Blomsterängar på vintern? Det låter ju mer som ett polskifte.
Får bara inte ihop logiken. Finns risk att det blir 30 grader kallare i sverige men för ett halvår sedan skulle det bli varmare i sverige.

https://www.natursidan.se/nyheter/sa...-med-klimatet/

Det här har man vetat om länge men att det skulle ske till nästa år är som vanligt när det gäller klimathysterin , just hysteri.

Du vet människor..? Det kanske blir ömsom köldrekord och ömsom värmerekord både på somrarna och på vintrarna? Vem vet vad som blir i en tänkt framtid?

Kommer ihåg den utmaning 70 tal, som vi barn hade där jag växte upp, att dopa sig på valborg. Vissa år gick inte det för isen låg kvar. Vintrar då man alltid åkte skidor och fick kämpa för skotta upp isbana på sjön. I skolan mässade man om ny istid.
Sen vart det mildare, men kom någon vinter med riktigt kallt men det höll inte i sig på samma sätt utan kallt par veckor sen mildare och tö, att isen låg kvar i maj vart ett minne blott.

Nu ropar man att det kan bli kallare, ja för mig vore det mer normalt med vinter dec-mars och sen kommer våren smygande. Så vad är då normalt? Som på Vikings tiden då man odlade vindruvor i landet?
Svaret är enkelt, det varierar över tid.

Sen att Margreth Thatcher en gån mutade uttrycket om kärnkraft, att det smutsar inte ner som kolkraft gav smarta politiker möjlighet beskatta folk i miljöns namn. Om det har någon verkan att svensken betalt åtskilliga miljarder i olika avgifter vet ingen. Det är det som är det fiffiga då ingen överlever så länge att den ser någon effekt.

Blir det kallare, ja skyll på varmare klimat har ändrat golfströmmen, varmare ja människans fel med koldioxid utsläpp. Ingen kan bevisa något under lång tid. Om vi går tillbaka till stenåldern imorgon med noll utsläpp kommer man skylla på tidigare utsläpp om det blir varmt eller kallt. Skulden ska läggas på människan och ingen kan säga vad de få 1000 tal år människan funnits på jorden vad som är egentligen normalt.
De vet de svänger, blir varmare, kallare över tid. Just golfströmmen styrs lite av isen i norr, smälter isen ändrar strömmen riktning och det blir det kallare och då växer isen igen och strömmen ändrar riktning och det blir varmare osv i ett evigt kretslopp. Sen om vi betalar par kr på el, plastpåsar, bensin i skatt för miljön kommer inte påverka ett skit.

Du är ett ickelinjärt dynamiskt system. Alltså säger du ingenting.

Klimatvetenskapen visar att utsläppen som associeras till konsumtionen av deras produkter har negativa konsekvenser. Det leder till klimatförändringar, vilket hotar deras vinstintressen. Däri ligger deras incitament att lura dig att vetenskap är en bluff.

På våra latituder skriver de att temperaturtrenden kan bli så stor som - 3 grader per årtionde. Det är att jämföra med drygt 0.2 grader per årtionde som AGW ger.

Glaciärer i norr växer liksom Arktis istäcke, förmodligen. Isf minskar totala värmen på jorden vilket kan minska glaciär avsmältning på södra halvan och havsnivån kan minska sin höjning.
Jag misstänker dock att golfströmmen kan störas men få svårt att stanna helt, och när den är störd och det blir kallare ett par år kommer den öka igen.

Är det samma forskare som i höstas skrev:

”ökningen bli större och i Sverige beräknas den bli nästan dubbelt så stor som i resten av världen – upp till 3,5 grader. Men det varierar även under årstiderna. Sommaren blir ”bara” i snitt 1-2 grader varmare, men vintern förändras kraftigt med 3-5 graders högre temperaturer. Ännu större är skillnaden på det som räknas som ”kalla” vinterdagar.”

Eller är det nya snubbar?


https://www.natursidan.se/nyheter/sa...-med-klimatet/

Uppvärmningen går fortare här än globala genomsnittet.

Men det om - 3 grader på årtionde är i händelse av att AMOC kollapsar. Vilket den alltså inte gjort ännu.