Citat:
Ursprungligen postat av
nidhoogen
Hahaha, det MSM har gjort är att attackerade springpojken (Tucker) i hopp om att misskreditera intervjun och istället skapat en Streisand effekt som gjort att långt över 200 miljoner människor har sett den 2 timmar långa intervjun.
Vad dessa 200 miljoner sen tänker är en annan femma men 80% av dem har nog aldrig hört Putin tala förr och hans intervju är garanterat inte den bild MSM har målat upp hur han är

.
Till erat förtret.
Känns väldigt 2010 att tala om "MSM". Men jag tror inte att någon västerländsk media lyckats att förmedla en sådan negativ bild av Putin som den här intervjun faktiskt gav.
Ett exempel på hur Putin tänker är att han ger Polen skulden för det tyska angreppet i september 1939. Enligt honom borde polackerna istället förhandlat bort sin kustremsa till Tyskland så att de fått sin "korridor" till Ostpreussen. Lite som den korridor Putin vill skapa till Transistrien ( som skulle beröva Ukraina hela sin svartahavskust).
Hans resonemang om Rysslands historiska rätt till Ukraina ( fylld av faktafel) visar väl också på att han planerar en vidare expansion till andra stater. Eftersom han använder det ryska imperiet som måttstock så handlar det om ett rejält hot mot många europeiska och centralasiatiska stater.
Skulle andra ledare resonera på samma sätt och kräva sitt lands "historiska rätt" så skulle konsekvenserna bli ett krig utan slut i Europa där alla slogs mot alla i olika allianser som kommer och går. Alltså tillbaka till perioden innan första världskriget.
Han är uppenbarligen en ledare som isolerat sig från verkligheten och söker svaren i Moderlandets storslagna förflutna, där folket visste sin plats och följde sin Lillefar oavsett vad.
Intervjun var säkert tänkt att visa en positiv bild av Putin men jag undrar om ens de mest inskränkta av rednecks och andra idioter bland nationalister tar till sig den bilden av honom.