Skvaller om genusmegafonen och bloggaren Natashja Blomberg aka Lady Dahmer!

Ok och hennes svägerska vet detta menar du? Hon är auktoriteten vi alla bör lyssna på? Cissi Wallin säger att allt kommer ordna sig för så då måste det vara sant. En person som LD och maken alltså INTE är nära eller bra vän med utan tvärtom haft återkommande konflikter med. En person som dessutom är känd för att ”krydda sanningen”.

Och uppenbarligen lämnar hennes man henne fattig nu medan han glatt spenderar tusenlappar på nya tjejen så varför skulle han göra annorlunda efter en bodelning?

Att de inte har äktenskapsförord betyder inte heller nånting då miljonerna mycket väl kan vara enskild egendom. Då är det ju bara huset och lägenheten som räknas som gemensamt (om inte nåt av det också är enskilt) och efter lån och skulder dras av så lämnar det inte speciellt många miljoner att leva lyxliv för om man dels saknar boende och dels saknar inkomst.

Verkar ju dock som att O umgås flitigt med henne och sin bror tillsammans med sin nya tjej så det kanske va LD som hade problem med henne och inte O

Hennes svägerska är gift med Exmannens bror och nära vän med natasha. Vad skulle hon få ut av att ljuga ihop ett sådant inlägg menar du? Det var tydligt att hon misstyckte natashas sätt att förminska Oscar och få det att framstå som att hon blir hemlös och lämnad på bar backe utan mat och ens pengar till badhusbesök. Det är löjligt, missvisande och elakt mot mannen som försörjt henne i nästan hela hennes vuxna liv. Sedan är det ju så att egendomarna delas upp vid skiljsmässa och utan äktenskapsförord så kommer N då del av Os tillgångar. Vilket är en hel del pengar. Hennes svägerska skrev även att hon kommer att få en lägenhet utan lån, så pass mycket detaljer skriver man inte ifall man inte har insyn i saker och ting.

Ja eller så har Oskar en relation med sin brorsa och hans barn? Oavsett så skulle jag inte utgå från vad en känd lögnare och galning skriver eller spekulerar kring.

Varför tror du att Cissi och Natashja är nära vänner? Vad har gett dig det intrycket? Var det hotet om soc-anmälan? Åren av konflikter?

Varför tror du att Cissi är mer trovärdig här än LD? Baserar du det på Cissis långa historia av sanningstalande och goda rykte?

Angående Oskars tillgångar så har man noll rätt till den andres enskilda egendom.

Tycker det känns orimligt att Cissi skulle hitta på det hon skrev. Vad skulle hon tjäna på det?

Och hur vet du att LD inte är en lögnare?

Och varför tror någon att hon måste fått informationen av Natasha?

Hon är gift med Os bror. Gissningsvis så pratas det rätt mycket om skilsmässan i familjen och jag gissar på att samtliga inblandade är trötta på att Natasha försöker göra sig själv till ett offer.

Vad har hon tjänat på att hänga ut LD som olämplig förälder? Vad tjänade hon på att hänga ut sin tidigare agent som förskingrare? Vad tjänade hon på att anklaga en fd kollega för stöld? Vad tjänade hon på att påstå att Lina Makboul trakasserade barn till våldtäktsoffer? Nu minns jag inte alla resor med Cissi och hennes kroniska lögner men tipsar om haveristernas special om henne. Eller varför inte Lina Makbouls bok om hela spektaklet? http://www.louisebergman.se/darfor-ar-lina-makbouls-nya-bok-revolutionens-forsta-offer-en-livsviktig-bok/

Vad tjänar LD på att låtsas vara pank om hon inte är det? Plot twist: det finns inget haveristerna special om LD’s alla lögner och ingen bok heller.

Hon kanske bara skriver svepande därför att hon tror sig ha bättre koll än vad hon faktiskt har? Det betyder inte att hon hittar på utan att hon "killgissar". En annan hypotes är att hon är irriterad på LD för hur relationen tagit slut (apropå alla påståenden att LDs make blivit dåligt behandlad i äktenskapet) och därför överdriver svaret för att ge ett tjuvnyp. Eller så brer hon på därför att hon stör sig på att LD tycker synd om sig själv. Eller så är hon överdrivet optimistisk för att muntra upp sin fd. svägerska, i all välmening. Ett fåtal alternativ och man kan spekulera sig blå i ansiktet men man bör undvika att tro alltför mycket på diverse trådsanningar som lika gärna kan vara felaktiga.

”Gissningsvis” är ledordet här. Du gissar. Utifrån det en känd lögnare skrivit i ett kommentarsfält. Har du aldrig fått lära dig nånting om källkritik? Tror du på allt du läser på internet så länge det passar dina egna åsikter?

[quote=Ladydumber|87327959]Vad har hon tjänat på att hänga ut LD som olämplig förälder? Vad tjänade hon på att hänga ut sin tidigare agent som förskingrare? Vad tjänade hon på att anklaga en fd kollega för stöld? Vad tjänade hon på att påstå att Lina Makboul trakasserade barn till våldtäktsoffer? Nu minns jag inte alla resor med Cissi och hennes kroniska lögner men tipsar om haveristernas special om henne. Eller varför inte Lina Makbouls bok om hela spektaklet? http://www.louisebergman.se/darfor-ar-lina-makbouls-nya-bok-revolutionens-forsta-offer-en-livsviktig-bok/

Vad tjänar LD på att låtsas vara pank om hon inte är det? Plot twist: det finns inget haveristerna special om LD’s alla lögner och ingen bok heller.[/QUOTE]

Än