Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Oj, jag visste inte att Tucker Carlson kunde ryska. Intervju via tolk räknas inte, det blir det tolken vill säga.

Jag är så förundrad över varför ingen i svensk media lyfter resonemangen Putin hade kring att Ryssland ville gå med i NATO, men inte fick, och att han sedan sade att presidenten inte är den som egentligen har makten i USA utan CIA, verkar även det vara helt ointressant.

Någon som vet (har vettiga spekulationer) varför putin använder en gigantisk öronsnäcka?

Som bekant kan han engelska väldigt bra, om än inte lika bra som ryska?

Jag funderar på ifall han får kontinuerligt hjälp av kommunikatörer?

ps. skribenter som använder NATO-troll, ryZZland, putler, psykotisk dvärg, vatniks osv behöver ej besvära sig med att svara .ds

Och du tror inte Putin talar engelska?

Någon som vet (har vettiga spekulationer) varför putin använder en gigantisk öronsnäcka?

Som bekant kan han engelska väldigt bra, om än inte lika bra som ryska?

Jag funderar på ifall han får kontinuerligt hjälp av kommunikatörer?

ps. skribenter som använder NATO-troll, ryZZland, putler, psykotisk dvärg, vatniks osv behöver ej besvära sig med att svara .ds

Ja varför skulle man ta dravel på allvar?

Intervjun innehöll inte några som helst kritiska frågor. Så Tuckers s.k. journalistiska bakgrund var inte till nån större nytta.

Det vi visste om Putin kom fram igen och inget nytt lades till. En världsledare borde ju fått lite mer kritiska frågor speciellt med tanke på att han dragit igång det största kriget i Europa sedan 1945.

Det enda positiva med Toker Carlsons "intervju" är att alla fick se med egna ögon hur puckad prutte är och vilken extrem historieförfalskare han är.

Alla som står på pruttes sida i konflikten är hjärntvättade helt bortom räddning.

Någon som vet (har vettiga spekulationer) varför putin använder en gigantisk öronsnäcka?

Som bekant kan han engelska väldigt bra, om än inte lika bra som ryska?

Jag funderar på ifall han får kontinuerligt hjälp av kommunikatörer?

ps. skribenter som använder NATO-troll, ryZZland, putler, psykotisk dvärg, vatniks osv behöver ej besvära sig med att svara .ds

Jag håller med om att denna intervju med Putin är viktig.

Man är inte demokrat om inte har inte har tillit till medborgarnas förmåga att själva kritiskt analysera och skilja propaganda från fakta. För att lösa en konflikt måste man lyssna på varandra och försöka förstå varandras perspektiv. Tyvärr har vi sedan 2014 haft en medvetet vinklad nyhetsrapportering i Sverige som svar på Putins "annektering" av Krim vilket journalisten Mattias Göransson avslöjade i sitt reportage Den svenska trollfabriken för vilket han nominerades till Årets journalist.

Man kan spekulera varför denna förändring i nyhetsrapporteringen skedde 2014, men det är inte långsökt att tänka sig att målet var att Sverige skulle lämna sin neutralitet och närma sig Nato EU/USA som svar på att Putin vunnit kampen om Krim. När Nato misslyckats med att oskadliggöra ryska flottbaserna i Sevastopol och Tartus ville man täppa till ryska flottans väg från Kaliningrad ut i Nordsjön.

Samtidigt som man kan kritisera vinklingen i västerländsk media och särskilt svensk media ska man komma ihåg att propagandan i Ryssland är betydligt värre. Lika viktigt som att låta Putin komma till tals i väst är det att väst får komma till tals i Ryssland. Skulle Putin tillåta en liknande intervju i rysk TV där en västerländsk politiker får fritt komma till tals?

Jag tror det varit fred i Ukraina om Minsk-avtalet fullföljts och väst satt press på Ukraina på samma sätt som Ryssland satte press på separatisterna i öst. Jag tror också Putin talar sanning att han var villig att stoppa kriget i ett tidigt skede. Putin hade då insett att det inte skulle bli den enkla seger som hans rådgivare i Kreml förutspått. Det var synd att NATO och Boris Johnson fick Ukraina att backa ur fredsförhandlingarna. Antar Nato såg proxy-kriget som ett utmärkt tillfälle att försvaga Ryssland utan att behöva kriga själva.

Allt det ursäktar naturligtvis inte Rysslands anfall på Ukraina eller fråntar Putin ansvaret för den besinningslösa och meningslösa slakten som nu pågår. När Putin hävdar att den ryska kulturen är "human-oriented" klingar det väldigt falskt.

Skulle nog säga att han har direktkontakt med en översättare/talskrivare.

Är väl inte helt lätt att bli i tervjuad av en person från en annan kultur och på ett språk som inte är ens modersmål.

Sen kan man väl fundera hur väl hans hjälpredor sköter sig, känns som om mycket riktar sig mot en Ryssk publik.

Jag är så förundrad över varför ingen i svensk media lyfter resonemangen Putin hade kring att Ryssland ville gå med i NATO, men inte fick, och att han sedan sade att presidenten inte är den som egentligen har makten i USA utan CIA, verkar även det vara helt ointressant.