Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

LOL! Media har lyckats fortsätta hjärntvätta dig. De gör allt för att få Tucker som en lögnare medan media pratar sanning. Ett råd... lägg alla pussel på plats från båda sidor. Så får du svaret. Kan du inte pussla så är det ett problem.

OK, kamrat. Din beundran av Mad-Vlad är helt öppen och den har du givetvis rätt till. Du ser en "stor ledare" i Carlsons intervju där vi andra ser en farlig, förmodligen djupt störd, diktator. Det har alltid funnits människor som p g a sin egen inre osäkerhet känner att de behöver någon som styr över dem. Och då är ju Mad-Vlad en given idol.

Toker Carlsons "intervju" är rätt cringe att titta på och den är givetvis också ett stort hån mot all seriös journalism. Var finns ifrågasättandena, motfrågor, isärplockning av uppenbart irrelevanta argument? Detta är en diktators fria orerande. Förhoppningsvis finns det något i detta material som diverse analytiker kan ha glädje av och som kan leda till att man snabbare kan få bort denne dåre från makten så att Ryssland kan få bli fritt.

Betänk att det finns många här på Flashback som beundrar och tar denna demente och störde gubbe i försvar.

Betänk att det finns många här på Flashback som beundrar och tar denna demente och störde gubbe i försvar.

Spioneri är heller inte populärt. I intervjun redogjorde Putin för att Ryssland såg det som den amerikanska journalisten ägnat sig åt är spioneri. Det finns alltså flera uppfattningar i fallet med den amerikanska journalisten. Vissa säger "journalistik" vissa säger "spioneri".

Precis samma som hävdas av olika sidor gällande Assange. Vissa säger "spioneri" och vissa säger "journalistik". Så man ska kanske akta sig lite för att veva MSM-propaganda, USA och västvärlden och EU sitter i ett ganska stort glashus nämligen.

Jag ser en stark och intelligent ledare, det är bara "en stor" ledare i ditt huvud. Stark och intelligent kan vara både bra och dåligt beroende på sammanhang.

Som jag skrivit tidigare i den här tråden så var det en intervju, inte ett förhör. Oavsett vad man tycker om Putins ståndpunkter, så var intervjun intressant och bilden den gav av Putin stämmer inte överens med statsmedias bild av honom. Det är snarare statsmedia som framstår som propagandister.

Har inte fått några signaler om att ryssar vill att Ryssland ska få bli "fritt", om fritt innebär det vi kallar fritt i Väst.

Han vill avnazifiera? Har han fortfarande inte kommit på ett bättre svepskäl till att invadera?

Rysstroll finns bara på flashback. Finns inte någon svensk som är så störd att han lägger ut denna fiasko-"intervju" på sin facebook. Ödets ironi att proryssen Tucker Carlson sänkte alla rysstroll på sociala medier genom att låta Putin hålla en långdragen monolog, träaktig och långtråkig som en sovjetisk film från 1960-talet. Varken Tucker Carlson eller Putin kommer att återhämta sig efter detta fiasko.