Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Ja det hon behöver är verkligen att få en kamera upptryckt i ansiktet resten av sin barndom. Sen när hon är lite äldre kan hon och farbror Jocke göra en reaktionvideo på när farbror Jockes kompis Anjo sitter och pratar om hennes missbildning med en random tjej. Toppen!

Problemet var att ni alla läste 1 kommentar, ni läste inte diskussionen. Så ni fattade inte vad jag svarade på och vad diskussionen handlade om, utan drog egna slutsatser som var felaktiga.

En användare: "Var han än bor Chrippa så börjar snart grannarna att klaga till hyresvärden, förmodligen för att han gapar hela tiden."
En annan användare svarar: "Dålig impulskontroll och förmodad adhd ställer till det hela. Han fungerar inte som vi andra."
Jag svarar: "Sluta skylla på hans jävla diagnoser. Finns massor med människor med ADHD som kan bo i lägenheten utan problem. Chrippas problem är inte ADHDn, det är han personlighet, droger eller annat skit som han väljer."
En tredje användare svarar: "Men han kan inte hjälpa att han har den familj han har, den har han inte valt att ha.
Tänk själv att vara släkt med "jockiboi", fy fan!"
Jag svarar: "Fast Jocke har ju inget att göra med hur Chrippa beter sig hemma i sin egen lägenhet så att han stör grannarna."

Kort sammanfattat så var diskussionen att han inte kan skylla sitt beteende på någon diagnos, och att någon då drog in jocke i diskussionen gällande hur Chrippa beter sig, och att jag svarade att man inte heller kan skylla hans beteende på Jocke heller, eftersom det är inte Jocke som skriker på julia, det är inte jocke som tar droger framför lilla C. Chrippa måste ta ansvar för sig själv.

Är det inte märkligt att Jocke och Anjo sitter och läcker filmklippet på Linnea från lägenheten? Eller att man läcker telefonsamtalet Jocke har med Chrippa? Det vore en sak om man filmade som bevis för socialen, men det är något helt annat att lägga upp det på nätet? Det måste ju vara någon av Jocke/Jonna och Anjo/Lisen som är källan till dessa läckor.

Jag tycker inte det minsta synd om Chrippa och Linnea som spelas in, min poäng är mer att det här verkar vara content för dessa herrar. Annars hade inte kommit ut till allmänheten.

Ett barn kan bli LVUad i egna hemmet, även hos ena föräldern om föräldrarna är separerade tex för att skydda barnet från den andre föräldern eller förälderns respektive. Eftersom det framkommit att det finns en överenskommelse med socialtjänsten som CB ska ha brutit så är det ett exempel på hur det kan gå till när LVU blir aktuellt eftersom överträdelsen troligen ses som allvarlig (barnet träffar och umgås med en person som är misstänkt för att ha misshandlat barnet psykiskt/fysiskt).

Klart det är de som läckt, finns ingen annan som haft möjlighet till det.

jackan som ser ut som ett lapptäcke är inte ens en bra gjord kopia

Jo inte fan är de en stil man skulle ha om man nu måste ha kläder värd över 20 papp att visa upp haha

Har Julia rätt att hålla Chloe lagligt borta från chipp?

Många trodde ju Chrippas alla soc anmälningar var falsk anmälningar utan grund.
Men i efterhand har vi nu fått veta att lilla C bevittnat saker barn absolut inte ska se både hos mamma och pappa. Och inte haft en bra levnads miljö någonstans. Så med facit i hand fanns det faktiskt en grund till anmälningarna, och ett stort misslyckande att socialen inte startade en utredning tidigare och upptäckte allt detta tidigare.
Så man vet faktiskt inte vad som händer bakom stängda dörrar, vad den som anmäler faktiskt vet.
Jag tror personligen inte Jocke håller på med droger och jag tror att barnen har det bra, men jag trodde också att Chrippas anmälningar till soc var onödiga, och där hade jag ju fel...

Uppenbarligen verkar hon gilla hans avskyvärda personlighet, då hon kan tänka sig sitta gömd som något jävla spöke i lägenheten i Norrköping med neddragna persienner utan möjlighet att kunna gå ut och visa sig offentligt.

Spela nog ingen roll var den ungen är, dom är lika dumma i huvudet hela högen. Som tur är, är hon 3 år och kommer inte minnas nått av detta. (Tills hon upptäcker Youtube).

Det fet markerade jag är lite tveksam till.
Har du någonsin hört om ett fall där soc tvingar 2 separerade personer att bo ihop och sova ihop i samma säng?
För jag har aldrig hört att soc tvingar 2 personer, där 1 person inte vill vara i relationen, att bo ihop, "leka familj", sova i samma säng, osv. Utan snarare så att soc ställer krav att föräldrarna samarbetar, osv.