Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det kan betyda lite vad som helst. Det är därför jag ställer följdfrågor. Kan du svara?

Sluta fåna dig. Du sa ju för fan själv för några minuter sen att du inte kunde svara på mitt exempel utan mer information

Kan du svara?

Du ljuger och förfalskar, i vanlig ordning.
Samtidigt som du visar upp din brist på läsförståelse och din stora okunskap gällande rättsintyg och juridiska termer.

Fynden är alltså förenliga med bägge två, din idiot.
Men eftersom det är ett rättsintyg gällande våldtäkt så skriver inte läkaren att de är förenliga med, eller styrker, våldtäkt.
Det hade alltså tolkats av de enfaldiga amatörerna i tingsrätten, precis som det hade gjorts av er, som att läkaren styrkte att målsägaren blivit utsatt för en våldtäkt.

Ta din medicin nu, din dreglande dåre.

Vad har det att göra med det jag skrev?

Du har tjatat det där nu - de kan inte dra någon slutsats om frivillighet utifrån den skadan mer än att den uppstått.

Mannen har penetrerat kvinnan med fingrar, naglar kan orsaka skada på slidväggen oavsett hur mycket smörjmedel som finns på slemhinnan.

Lägg ner ditt tramsande nu, det leder ju ingenstans.

Tack. Så varför sa du något helt annat tidigare? Ljög du eller visste du inte bättre?

Härligt!

Det får vi hoppas på. Annars är det skandal.

Skandal är det redan med tanke på att det här målet aldrig ens borde ha gått till domstol. Därtill har V suttit häktad en okänd tid.

Kvinnan särade på benen och lät mannen penetrera henne.

Såvitt jag kan se så tar TR inte ens upp gynundersökningen i domskälen utan det rättsintyg man stöder sig på gäller blåmärkena.

Ur domen.
Målsäganden har också haft blåmärken vid sina höfter som enligt
Rättsmedicinalverket haft utseenden förenliga med att dessa uppkommit vid
den uppgivna tidpunkten och att den samlade skadebilden av blåmärkena
avseende utseenden, lägen och omfattning är förenlig med att blånaderna
uppkommit till följd av grepp med händer i samband med att annan person
hållit målsäganden mot ett bord. Detta ger enligt tingsrättens mening
ytterligare stöd åt målsägandens berättelse.

Ja det har du helt rätt i, sorry. Det vore intressant med information vem/vad åklagaren är och vart denne står politiskt. Har det framkommit i tråden tro?Går säkert att skicka in till speciella kammaren för korruption 🤔

Nej, det är inte rivmärken - det är rodnad.
Rivmärken har ett annat utseende.