Citat:
Sambandet mellan straffets längd och sannolikhet för återfall är kurviinjärt, d.v.s. det är högst för medellånga straff. Lägre för korta och riktigt långa. Att återfallsbrottsligheten är låg för riktigt långa straff beror troligen på att den kriminelle blivit äldre och mognare. Inget reducerar brottslighet så mycket som ålder.
Andra studier tyder på att det viktiga för att minska återfall är hur utslussningen går till, inte hur långt straffet är.
https://www.kriminalvarden.se/globalassets/publikationer/forskningsrapporter/kort-om-straffskarpningar.pdf
Andra studier tyder på att det viktiga för att minska återfall är hur utslussningen går till, inte hur långt straffet är.
https://www.kriminalvarden.se/globalassets/publikationer/forskningsrapporter/kort-om-straffskarpningar.pdf
Med ålder menar man då inte 18 till 24 istället för 18 till 20, utan dessa studier som citeras här handlar om straff i USA där långa straff handlar om 25år+ och högre ålder syftar till fångar som helt enkelt blivit för gamla för att begå speciellt mycket brott.
Det är alltså inget som är applicerbart mot gängkriminaliteten alls i Sverige där i princip alla är unga vuxna eller ungdomar/barn och inte ens med livstid kommer de sitta länge nog att komma upp i sådan ålder att det minskar återfallsfrekvensen.
Man skall också ha i åtanke att de studierna som citeras i din länk gäller främst USA där rehabiliteringsarbetet är extremt eftersatt jämfört med t.ex. Sverige.
I bästa fall ger det ingen negativ effekt, högst troligt gör det dock det speciellt eftersom de absolut flesta inte döms till livstid och kommer ut som gamla.
Så även i bästa fall är det bara bortkastade pengar, och jävligt mycket pengar också, hundratals miljarder.