2024-02-05, 09:20
  #411637
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
God morgon

En fredag efter några öl, börjar fantasierna flöde. Det brukar ha gått över till måndag morgon, dåd en gråa vardagen träder in igen.

Men inte för Putin. Han har fredag hela vecka!


Detta väcker ett par frågor:
1. Varför köper han gammal ammunition från Nordkorea, om det Ryssland själva gör är så bra?
2. Nu sätts det in T-55. Som inte är så bra.
3. Varför sätter han inte in dessa wunderwaffen, om han vill vinna kriget?


https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/putin-skryter-med-rysslands-%C3%B6verl%C3%A4gsna-milit%C3%A4ra-arsenal-%C3%B6ver-nato-s/ar-BB1hMxhu?ocid=msedgntp&pc=HCTS&cvid=015ea81d720742 83bae723c3ba5d204e&ei=16
Ja och varför lät han nu fängsla de robotutvecklare som tagit fram Rysslands nya moderna vapen?
Citera
2024-02-05, 09:22
  #411638
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av otello
Och nu är han snart tillbaka på Moskvas gator, invasionskriget skadar det ryska samhället på många sätt. Hoppas Putin och hans cheerleaders är nöjda.
Putin har väl tidigare sagt att de som kapitulerar räknas som förrädare? Varför skulle då slyn som denna få,gå,lös?
Citera
2024-02-05, 09:25
  #411639
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
2. Nu sätts det in T-55. Som inte är så bra.
Det är lite som att se evolutionen baklänges

Det vore ju fan komik på hög nivå om vi fick se Mark VIII på slagfältet.
__________________
Senast redigerad av SvenHelsing 2024-02-05 kl. 09:28.
Citera
2024-02-05, 09:25
  #411640
Medlem
Reimers avatar
Kenneth Greggs uppdatering, på grund av upphovsrätten kan jag bara ta med en liten del av den, läsvärd i sin helhet men jag vill inte riskera en varning för den.

Vore bra att få en vägledning om hur mycket som får citeras i ett offentligt inlägg som ägaren av inlägget gärna vill ha delat och spritt till så många som möjligt.

Citat:
Låt oss behandla Avdiivka lite närmare eftersom det skett anmärkningsvärda saker där. Norr om staden har turisterna nått stadsgränsen men hejdats att komma in. De har nu bara en anfallsvektor som nått staden och de behöver asap flera. Därför gick man till attack söderifrån för att kunna understöda norra flanken men det blev katastrof. 9 tanks och 12 manskapspansarfordon förstördes. Anmärkningvärda i detta anfall var mixen av turisternas pansarvagnar; T-90, T-80, T-72, T-62 och T-55. När man sänder T-62 och T-55 till attack är man desperat och har materielproblem!!!
Eftersom denna attack misslyckades kommer inte heller turiststyrkorna att gå in, det vore självmord. Dessutom har vi sänt in förstärkningar till Avdiivka.
Angående Avdiivka har general Zaluzhnyi offentligt rekomenderat en reträtt från staden, vilket Presidenten inte vill. Vi skall också komma ihåg att Presidenten är ÖB för de väpnade styrkorna, på samma sätt som Finlands President är ÖB för de finska styrkorna.
Vi ser på turisternas beteende att de har stor press uppifrån att få resultat i Avdiivka och Kupyansk före presidentvalet. Vår chans kommer under själva valdagen, då torde turisterna vara som mest decimerade och innan en ny mobilisering hinner ta vid så har vi tidsfönstret. Pga detta tror jag inte att vi kommer att se officiella förändringar av vår President för även han är mycket väl medveten om situationen.

https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440
Citera
2024-02-05, 09:51
  #411641
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KEYFRAME
Verkar vara stora gains på gång i Ackdiyvka. Blir spännande att se om några dagar
Tydligen har ryssen satt in T-55 och T-64 stridsvagnar där nu! Sjukt kul at de nu tvingas sätta in gamla grejer från 50-talet. Snacket från våra vatniks att de producerar tusentals nya T-90 är uppenbart rena fantasier.
Citera
2024-02-05, 09:54
  #411642
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BlackKnightDuncan
20 år sedan är 2004. Då hade de forna östblocket-länderna Ungern, Polen och Tjeckien gått med. (1999)

Dvs, 'Natos utvidgning i öst' är skitsnack.

Nato utvidgar inte, länder söker medlemskap i försvarspakten av olika anledningar, ofta så fort de har möjlighet att göra detta för att komma bort från rysk ockupationsrisk.

Tycker du även att FN utvidgade när baltländerna kastade av sig sovjet/ryss-oket när de blev fria och anslöt till FN?

Alla putins föresvävande handlar bara om att hans regim inte ökat välståndet för medel-Ivan och när Ukrainas välstånd skulle öka (med EU-handel och -medlemskap) skulle det bli dyrare för ryssen att semestra på Krym, vilket till slut skulle ökat chanserna att reella hot mot presidentposten för putin.

Världen skulle ha satt ner foten 2008 när putin anföll Georgien.

Ja, det finns ju en anledning till att Putin talade om återgång till 1997 års Nato-medlemmar. Förutom de tre baltstaterna (och så Finland nu 2023) är det ju inga länder i Rysslands direkta närhet som blivit medlemmar efter 1999.

Även om nu Ryssland i och med annekteringarna i Ukraina och ockupationen av Transnistrien ju flyttat sig självt allt närmare Nato-medlemmarna Ungern och Rumänien. Putins strategi att vilja hålla Nato borta är något märklig.

Edit: förtydligande. De länder som blev medlemmar 1999 ansökte om medlemskap året innan (1998, alltså), så därför är 1997 det viktiga årtalet för Putin.
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-02-05 kl. 10:08.
Citera
2024-02-05, 10:09
  #411643
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
"normala" ratios funkar inte med ryssar. Jag tror inte de har överdrivet många sårade om jag ska vara ärlig. I alla fall inte 1:3 ratio. De flesta dör eller tar livet av sig eftersom sjukvården och sättet de anfaller på inte riktigt ger mycket utrymme för sjukvårdsinsatser.

Jag tror det är för besvärligt att hålla reda på vilka soldater som är etniska ryssar, vilka som är andra etniciteter och vilka som är fångar. Lättare att bara döda allihop och plocka in nya. De får ju inte ens mat vid fronten.
Citera
2024-02-05, 10:11
  #411644
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
T-55 duger gott mot 70+ gubbar med kalasjnikovs.
Är det inte bara ryssar som kör med kalasjnikovs i det här kriget. Ukraina kör med Natokarbiner.? Du menar att vagnarna ska användas av ryska spärrtrupper?

Edit: Kollade nu och såg att Ukraina hade max 60 år för mobilisering och Ryssland 70 år, så då kan vi konstatera att du menade att de ska sättas in mot egna trupper!
__________________
Senast redigerad av bema56 2024-02-05 kl. 10:16.
Citera
2024-02-05, 10:14
  #411645
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
T-55 duger gott mot 70+ gubbar med kalasjnikovs.

Raljant inlägg. En person med Kalasjnikov förstår nog mycket väl att det inte ger något att skjuta bössa mot ett fordon med pansar. Du kanske har missat Ukrainas taktik med drönare? Finns en hel del filmer på ämnet.
Citera
2024-02-05, 10:21
  #411646
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av bema56
Putin har väl tidigare sagt att de som kapitulerar räknas som förrädare? Varför skulle då slyn som denna få,gå,lös?

Så om ukraina kapitulerar består hela landet av förrädare? Men de som kapitulerat på krim
dåå är inte de förrädare
Citera
2024-02-05, 10:21
  #411647
Medlem
snake65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
T-55 duger gott mot 70+ gubbar med kalasjnikovs.
Inte ens en t 90 klarade av en Bradley, som jag skulle vilja kalla stor stryk för t 90,n så hur ska t 55 klara sig?
Citera
2024-02-05, 10:24
  #411648
Medlem
bema56s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SC430
Så om ukraina kapitulerar består hela landet av förrädare? Men de som kapitulerat på krim
dåå är inte de förrädare
Det gäller ryska soldater.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in