Citat:
Ursprungligen postat av
BlackKnightDuncan
20 år sedan är 2004. Då hade de forna östblocket-länderna Ungern, Polen och Tjeckien gått med. (1999)
Dvs, 'Natos utvidgning i öst' är skitsnack.
Nato utvidgar inte, länder söker medlemskap i försvarspakten av olika anledningar, ofta så fort de har möjlighet att göra detta för att komma bort från rysk ockupationsrisk.
Tycker du även att FN utvidgade när baltländerna kastade av sig sovjet/ryss-oket när de blev fria och anslöt till FN?
Alla putins föresvävande handlar bara om att hans regim inte ökat välståndet för medel-Ivan och när Ukrainas välstånd skulle öka (med EU-handel och -medlemskap) skulle det bli dyrare för ryssen att semestra på Krym, vilket till slut skulle ökat chanserna att reella hot mot presidentposten för putin.
Världen skulle ha satt ner foten 2008 när putin anföll Georgien.
Ja, det finns ju en anledning till att Putin talade om återgång till 1997 års Nato-medlemmar. Förutom de tre baltstaterna (och så Finland nu 2023) är det ju inga länder i Rysslands direkta närhet som blivit medlemmar efter 1999.
Även om nu Ryssland i och med annekteringarna i Ukraina och ockupationen av Transnistrien ju flyttat sig självt allt närmare Nato-medlemmarna Ungern och Rumänien. Putins strategi att vilja hålla Nato borta är något märklig.
Edit: förtydligande. De länder som blev medlemmar 1999 ansökte om medlemskap året innan (1998, alltså), så därför är 1997 det viktiga årtalet för Putin.